Справа  №2-37/08р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Волошина М. П. при секретарі - Холоповій Р.В. за участю прокурора - Лисенко К.Я. представника позивача - Кулінченко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області доОСОБА_1 "Про відшкодування матеріальної шкоди,  завданої в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 688грн. 50коп."

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до Васильківського районного суду в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 688грн.50коп.

Вказавши що відповідач 09 червня 2007року в районі села Вовчанське Васильківського району на річці Вовча здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову (сітками) в нерестовий період,  виловивши 12 карасів,  2 щуки,  11 головнів,  17 підлящів та 7 окунів.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В результаті незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову,  відповідачем заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 688грн.50коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив,  що 09 червня 2007року державним інспектором рибоохорони був встановлений факт,  що ОСОБА_1 в нерестовий період на р.Вовча поблизу с Вовчанське Васильківського району ловив рибу забороненими знаряддями лову (сітками). Виловив 12 карасів,  2 щуки,  11 головнів,  17 підлящів та 7 окунів. За це правопорушення був складений протокол,  рибному господарству держави

заподіяні збитки на суму  688грн.50коп.  Просить  стягнути  з  відповідача завдану матеріальну шкоду.

Відповідач в судовому засіданні свою провину визнав і пояснив,  що 09.06.2007року на річці Вовча біля села Вовчанське ловив сіткою рибу. Виловив 12 карасів,  2 щуки,  11 головнів,  17 підлящів,  7 окунів та був затриманий інспектором рибної охорони,  який склав протокол. З сумою шкоди 688грн.50коп.3годен,  просить стягувати шкоду із заробітної плати.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши прокурора,  сторони,  приходить до висновку,  що позов слід задовольнити.

Факти,  які вказані в в позовній заяві мали місце і регулюються Законом «Про охорону навколишнього природного середовища»,  та законодавством про відшкодування заподіяних збитків.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» п.12 вказує,  що під незаконним заняттям рибним,  звіриним,  або іншим водним добувним промислом,  розуміється таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища,  яке здійснюється з порушенням чинного законодавства,  що регулює порядок і умови промислового,  любительського,  спортивного рибальства,  іншого використання водних живих ресурсів.

Згідно постанови старшого помічника прокурора Васильківського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2007року щодо ОСОБА_1 видно,  що відповідач 09.06.2007року здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову -сіткою,  різного виду в невеликій кількості загальною вагою 6кг,  ці дії не спричинили істотної шкоди рибному господарству держави. В порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діяннях ознак злочину за  ст. 249 ч.1 КК України,  а є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України (а.с. 13).

З постанови Васильківського районного суду від 02.10.2007року -ОСОБА_1притягнуто за вищевказані дії до адміністративної відповідальності за ч.4  ст.  85 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 350грн. з конфіскацією знарядь лову (2сіток) (а.с. 10).

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» вказує,  що при визначенні розміру шкоди,  заподіяної водним живим ресурсам,  залежно від конкретних обставин справи застосовуються такси,  затверджені постановами Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998року. №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» або від 21 квітня 1998р. №521.

Розрахунок збитків заподіяних ОСОБА_1 проведено на підставі такс встановлених вищеназваної постанови Кабінету Міністрів України і складає 688грн.50коп.:   12карасів на суму 61грн.20коп,  2 щуки - 102грн.,  11

головнів - 56грн.50коп.,  17 підлящів - 433грн. 10коп.,  7 окунів - 35грн.70коп. (а.с. 8).

Стаття 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачає,  що шкода,  заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації,  в повному обсязі.

Виходячи з викладеного,  суд вважає стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 688грн.50коп. на користь Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Крім того,  згідно цивільно-процесуального законодавства з відповідача підлягають стягненню судові витрати у визначених законодавством розмірах: 51грн. - судовий збір,  30грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись                ст. 69   Закону   України   «Про   охорону   навколишнього

природного середовища»,  Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу»,   ст.   ст.  10,  11, 60, 62, 88, 209,  212, 214-215,  218 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

1.     Позов прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 -задовольнити.

2.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в сумі 688грн. 50коп. на р/р 35223003010849 МФО 805012 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 35042683; на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільних справ - 30грн.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з одночасним направленням її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.