АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Липко А.Ю. з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1446 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 22 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації, управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилаючись на те, що 14 серпня 2005 року водій ОСОБА_4, який перебуває в трудових відносинах з управлінням агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації, керуючи належним підприємству автомобілем „УАЗ-469Б" державний знак НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху і скоїв наїзд на автомобіль „БМВ 3181" державний знак НОМЕР_2, під його керуванням. В результаті аварії була спричинена, в зв'язку з пошкодженням автомобіля, матеріальна шкода в розмірі 10764 грн.20 коп., а також моральні страждання. Просив суд стягнути з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди, а також 310 грн. за проведення експертизи, 128 грн. 33 грн. витрат на пальне для поїздок на автотехнічну експертизу та моральну шкоду в розмірі 6000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів витрати на приїзд в судові засіданні в сумі 13900 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Останнім рішенням Ізяславського районного суду від 22 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 8073 грн. 15 коп. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 310 грн. витрат за проведення автотехнічної експертизи, 77 грн.
Головуючий у першій інстанції -Демчик П.В. Справа №22ц-1446
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 19
витрат на пальне, а всього 8460 грн. 15 коп., а також в доход держави 89 грн. 50 коп. державного мита.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність
висновку суду про наявність його вини у дорожньо-транспортній пригоді фактичним обставинам справи та безпідставність відмови у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями водія ОСОБА_4.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.
Судом вірно встановлені дійсні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи відповідають закону.
Встановлено, що 14 серпня 2005 року біля 24 годин на автодорозі Ізяслав-Білогородка біля села Михнів Ізяславського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілем УАЗ державний знак НОМЕР_1 під керуванням водія управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_4. було скоєно зіткнення з автомобілем „БМВ 3181" державний знак НОМЕР_2, який стояв на проїжджій частині дороги. В порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України водії разом з транспортними засобами покинули місце пригоди.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи №3-1845/2005р. про притягнення водія ОСОБА_4. до адмінвідповідаїгьності за ст.124 КУпАП, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями сторін.
Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця від 22 серпня 2005 року матеріальні збитки в результаті пошкодження при ДТП автомобіля „БМВ 3181" державний знак НОМЕР_2 становлять 10764 грн.20 коп.
Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в даній дорожньо-транспортній пригоді вини водіїв обох транспортних засобів і визначив її ступінь: відповідно позивача в розмірі 25% та водія відповідача ОСОБА_4. -в розмірі 75%, в зв'язку з чим задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням зазначеного ступеню вини.
Правильним є висновок суду про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат в сумі 13900 грн., пов'язаних з проїздом на судові засіданні, оскільки вони не ґрунтуються на законі.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана, фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Встановлено, що позивач володіє автомобілем „БМВ 3181" на правовій підставі (договір доручення), в момент ДТП керував даним транспортним засобом, саме йому були в результаті аварії спричиненні душевні страждання, перенесений моральний стрес, він довгий час не міг користуватися автомобілем.
При таких конкретних обставинах колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови позивачеві в позові про відшкодування моральної шкоди і задовольнити частково дані позовні вимоги ОСОБА_1, визначивши розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на його користь з управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації в сумі 1000 грн.
Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ізяславського районного суду від 22 травня 2006 року змінити. Стягнути з управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча
Ю.Д.Варвус