Справа №2-19/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.,  при секретарі Слинько А.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди" -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж звернувся

до суду із вимогами до відповідача про відшкодування шкоди,  заподіяної

порушенням Правил користування електроенергією для населення посилаючись

на те,  що при контрольному відвіданні відповідачки 30.06.2001 року,

працівниками структурної одиниці Васильківського РЕМ за адресою с

АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області,  за місцем проживання ОСОБА_1.,  було виявлено порушення п.п. 42,  48 „Правил користування електроенергією для населення,  а саме наброс на лінію електропередач,  що свідчить про без облікове користування електричною енергією. Про дане порушення працівниками РЕМ було складено акт від 30.06.2001 року „Про порушення правил користування електроенергією" та визначено кількість неврахованої електричної енергії та розраховано розмір шкоди,  заподіяної енергопостачальній організації,  за період 1004 дні,  яка становить 4834 грн. 66 коп.

Просив суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго",  в особі Васильківського РЕМ - 4834 грн. 66 коп. в рахунок покриття шкоди,  заподіяної порушенням правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2. позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачка заявила про застосування позовної давності,  що відповідає вимогам ч.3  ст.  267 ЦК України 2004 року.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

В відповідності з п. 42 „Правил користування електричною енергією для населення",  відповідач зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки,  забезпечувати збереження приладу обліку пломб на ньому,  а також дотримуватися Правил користування електроенергією для населення.

30.06.2001 року представниками Васильківського РЕМ ВАТ „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачки в АДРЕСА_1,  встановлено без облікове

2

користування електричною енергією про що складено акт від 30.06.2001 року „Про порушення правил користування електроенергією" (а.с.  3).

Відповідно до складеного акту,  комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення,  визначено кількість неврахованої електричної енергії та розраховано розмір шкоди,  заподіяної енергопостачальній організації,  за період 1004 дні,  яка становить 4834 грн. 66 коп.(а.с.  4).

Цивільне законодавство України надає можливість подати заяву до суду протягом трьох років з моменту,  коли таке порушення сталося. Суд може подовжити цей період,  якщо особа,  проти якої було вчинено несправедливість,  з поважних причин пропустили строк позовної давності.

Згідно  ст.  257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлено три роки,  який позивачем вичерпаний.

При таких обставинах суд прийшов до висновку,  що позов не підлягає задоволенню.

На підставі,  ч.3  ст.  267,  257,  526, 543 ЦК України,   ст.  ст.   ст.  ст.  10,  57-60, 88 224,  ч.2  ст.  158 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ „Енергопостачальній компанії „Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж в позові до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди" - за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.