Судове рішення #33008084

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року справа № 919/858/13


Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

(АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"

(вул. Героїв Бреста, 1-А, м. Севастополь, 99014)


про визнання незаконним та відміна рішення загальних зборів


представники сторін не викликались


ВСТАНОВИВ:


У липні 2013 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ" (далі - відповідач, ТОВ "МК-ФІШ") про визнання рішення викладеного в протоколі №10 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" від 22.10.2007 в результаті якого був призначений директор товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" ОСОБА_4 - незаконним та зобов'язати реєстраційну службу головного управління Юстиції в Гагарінському районі внести зміни виключив із реєстру дані про внесення директора ТОВ "МК-ФІШ" ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 26.07.2013 у справі № 919/858/13 позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 і додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.09.2013 зазначену заяву задоволено, вирішено питання про повернення ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 з Державного бюджету міста Севастополя судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений за квитанцією № 28084230 від 17.07.2013.

30.10.2013 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повторне повернення судового збору з обов'язковим зазначенням ідентифікаційного номеру позивача, дати набрання ухвалою законної сили із зазначенням строку пред'явлення ухвали до виконання та просив не вказувати в резолютивній частині ухвали суду дані представника позивача (вх. №12635/13).

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду міста Севастополя від 16.09.2013 по справі № 919/858/13 про повернення судового збору, судом не вказано дату набрання ухвалою законної сили із зазначенням строку пред'явлення ухвали та ідентифікаційний номер позивача.

Разом з цим, суд вважає за необхідним внести виправлення до ухвали господарського суду міста Севастополя від 16.09.2013 по справі № 919/858/13 про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документу визначені у статті 18 згаданого Закону, зокрема, у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що ухвала господарського суду може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Але в ухвалі суду від 16.09.2013 не зазначено дату набрання ухвалою законної сили та строк пред'явлення її до виконання, а також не вказано ідентифікаційний номер позивача, помилково є посилання на представника позивача.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 16.09.2013 описку, зазначивши дату набрання ухвалою законної сили із зазначенням строку її до пред'явлення, ідентифікаційний номер позивача та зазначити, що ухвала набирає чинності в день її винесення судом - 16.09.2013.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


1. Виправити допущену в ухвалі від 16.09.2013 у справі № 919/858/13 описку.


2. Викласти резолютивну частину ухвали суду від 16.09.2013 про повернення судового збору у справі № 919/858/13 в наступній редакції, а саме:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості стосовно розрахункових рахунків в матеріалах позовної заяви відсутні) з Державного бюджету міста Севастополя (рахунок 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519) судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений за квитанцією № 28084230 від 17.07.2013.


Ухвала набирає чинності в день її винесення судом, 16.09.2013. дійсна для пред'явлення до виконання до 16.09.2014 включно.



Суддя О.С. Грицай


Ухвала набрала законної сили 31.10.2013.










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація