Справа 22ц-1842/2006р.   Головуючий у першій інстанції - Мамонова О.Є.

Доповідач -Шевченко В.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2006 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді - Шевченка В.М. суддів - Смаглюк Р.І., Острянського В.І. при секретарі - Рачовій І.І. з участю - представника ТОВ „Безопасность" Чаплієвої Т.І. та ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічного підприємства "Безопасность" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічного підприємства "Безопасность" про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що на позачергових загальних зборах учасників ТОВ ВТП "Безопасность" 25 листопада 2002 року було прийнято рішення про виключення його зі складу учасників товариства. Недійсність зазначених загальних зборів товариства та прийнятого ними рішення була підтверджена рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2006 року. Тому, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 6000 грн. моральної шкоди, яку він зазнав у зв"язку з прийняттям зборами незаконного рішення про виключення його із учасників товариства, і яка полягала у порушенні його права як власника володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому часткою в статутному фонді товариства та отримувати частину доходу від діяльності товариства, позбавленні можливості реалізовувати та використовувати на практиці свій досвід роботи, приниженні його честі та гідності.

Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ТОВ ВТП "Безопасность" на його користь 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

В апеляційній скарзі ТОВ ВТП "Безопасность" просить скасувати рішення місцевого суду як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1. Апелянт посилається на те, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та мають стратегічний характер, оскільки в складі учасників товариства до цього часу позивач не поновлюється, а грошові кошти сумі 4211грн.35 коп., отримані позивачем при виключенні його зі складу учасників товариства, не були повернуті ним товариству добровільно і були стягнуті з нього в примусовому порядку. Зазначає, що ОСОБА_1 не бажає поновлюватись в складі учасників товариства, не бажає укладати новий Установчий договір товариства та приймати участь у його діяльності, що свідчить про відсутність маральних страждань позивача через його виключення зі складу учасників товариства. Крім того, надані позивачем медичні документи про отримання ним черепно-мозкової травми, не мають ніякого зв"язку з його виключенням із складу товариства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до роз"яснень, викладених в п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року з наступними змінами, суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що 25.11.2002 року відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ „Безопасность" ОСОБА_1 виключений зі складу учасників цього товариства і відповідно до правил ст.54 Закону України „Про господарські товариства", йому було виплачено вартість частки майна товариства.

Викладені обставини підтверджуються судовими рішеннями, які набрали законної сили ( а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, учасники ТОВ „Безопасность" діяли відповідно до Закону України „Про господарські товариства" та норм Цивільного кодексу України, які регулюють майнові та немайнові права учасників ТОВ „Безопасность" і таке рішення учасників загальних зборів може бути оскаржене їх учасниками до суду.

У зв"язку із виключенням зі складу учасників ТОВ „Безопасность" на позачергових загальних зборах 25.11.2002 року ОСОБА_1, останній оскаржив таке рішення до суду, яким було прийняте рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що при виключенні ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „Безопасность" , виникли правові відносини, які визначають взаємовідносини між собою учасників товариства, яке створене шляхом об"єднання їх майна з метою одержання прибутку у відповідності до Статуту ТОВ „Безопасность" і правовими нормами, що їх регулюють, є Закон України „Про господарські товариства" та ст.ст.140-150 ЦК України. Але зазначене законодавство не допускає відшкодування моральної шкоди.

Суд першої інстанції, не з'ясувавши характеру правовідносин, послався на норми ст.23, 1167 ПК України, які не поширюються на ці правовідносини.

Виходячи з наведеного, що судом допущено порушення застосування норм матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню. Оскільки права ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди не передбачене правовими нормами, які регулюють взаємовідносини сторін, і крім того нічим не підтверджений факт заподіяння йому втрат немайнового характеру у зв"язку зі виключенням його зі складу учасників, то в задоволенні моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 140-150 ЦК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України , апеляційний суд,

вирішив :

Апеляційну    скаргу   Товариства   з    обмеженою    відповідальністю Виробничо-технологічного підприємства "Безопасность" - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2006 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ ВТП „Безопасность" про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий: