ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" липня 2006 р.                                                              Справа №  11/174

За позовом         ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв’язку №1

                        Рівненської філії смт.Гоща

до відповідача:                    Острозького районного відділу Головного управління МНС України в

                                Рівненській області м.Острог

про стягнення             6 758 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.  

Представники:

від позивача-             Гупалюк Н.Є., юрисконсульт (16  від 05.01.2006р.);

від відповідача-         не з'явився;

В судове засідання 11 липня 2006р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання ухвали відповідачем стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6519 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги електрозв’язку та 238 грн. 59 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою від 29.06.2006р. відзиву на позов та доказів оплати послуг, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Повноваження Центру електрозв’язку №1 смт.Гоща Рівненської філії стверджені матеріалами справи.

Встановлено, що 26.04.2005р. Острозький цех електозв’язку №3 Центру електрозв’язку №1 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” та Острозький районний відділ Головного управління МНС України в Рівненській області уклали договір про надання послуг електрозв’язку № 55 та додаток до нього (надалі в тексті Договір). Згідно умов п.2 Договору позивач зобов’язувався забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач відповідно до умов п.4 Договору –своєчасно (протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати спожиті послуги. Договір підписаний уповноваженими особами Острозького цеху електозв’язку №3 Центру електрозв’язку №1 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” та Острозького районного відділу Головного управління МНС України в Рівненській област і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

За період з червня 2005р. по травень 2006р. позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 6 946 грн. 61 коп., за які відповідач розрахувався частково. Заборгованість відповідача станом на 01.06.2006р. становить 6 519 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи. Послуги електрозв’язку надавались відповідачу за належними йому в м.Острог номерами 22684, 22742, 23246, 30715.

На вказану суму заборгованості, з посиланням на п.5.8 Договору, позивач нарахував пеню за період з грудня 2005р. по травень 2006р., сума якої складає 238 грн. 59 коп.

Позивач 27.04.2006р. направив відповідачу претензію №109 з вимогою оплатити борг за несплату послуг зв’язку в сумі 5538 грн. 35 коп., яку останній залишив без відповіді і задоволення.

Позивач в судовому засіданні 11 липня 2006р. подав заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до уточненого розрахунку загальна сума позовних вимог становить 6 519 грн. 50 коп. основного боргу та 22 грн. 18 коп. пені за період з грудня 2005р. по травень 2006р.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, -замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, додатком, рахунками, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 6541 грн. 68 коп. вартості наданих послуг електрозв’язку відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 6541 грн. 68 коп. боргу та пені. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити .

2. Стягнути з Острозького районного відділу Головного управління МНС України в Рівненській області, який знаходиться в м.Острог, вул.Папаніна,6 на користь Центру електрозв’язку №1 смт.Гоща Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться в смт.Гоща, вул.Незалежності,37 6519 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках за надані станом на 01.06.2006р. послуги електрозв'язку та 22 грн. 18 коп. пені за період з 01.12.2005р. по 31.05.2006р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "13" липня 2006 р..