УХВАЛА

08   грудня 2006 року                                                                                                  м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    СКРИПКИ А.А.

суддів:                       ІШУТКО В.М., ЗАБОЛОТНОГО В.М.

при секретарі:        Куксі М.В.,

з участю:                    ОСОБА_1,     адвоката  ОСОБА_2, представника

відповідача Циганенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ „АІСЕ Україна" на ухвалу судді Деснянського районного суду М.Чернігова від 12 жовтня 2006 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АІСЕ Україна" про захист прав споживача, відшкодування майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського райсуду м.Чернігова від 12 жовтня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АІСЕ Україна" про захист прав споживача, відшкодування майнової і моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ЗАТ „АІСЕ Україна" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і прийняти нову про направлення позовної заяви ОСОБА_1 за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає, що позовна заява повинна розглядатися саме в Деснянському районному суду м.Чернігова, оскільки він не оспорює будь-яких положень угоди.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи представника відповідача -Циганенка В.Ю., заперечення позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на стороні позивача, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала судді скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 ЦПК України „сторони мають право письмово визначати    територіальну    підсудність    справи,    крім    справ,    для    яких встановлена виключна підсудність. Виключна підсудність встановлена лише для справ, передбачених ст. 114 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ст.21 додатку №2 до Угоди, сторони домовились, що будь-який спір передається на розгляд суду у м.Києві за  місцезнаходженням Фірми.

Місцезнаходження З AT „АІСЕ Україна" : м. Київ вул.. Воровського 24. За повідомленням відповідача, це Шевченківський район м. Києва.

Пред"явлений позов не відноситься до жодної категорії справ, для яких передбачена виключна підсудність, а тому доводи апелянта про те, що позивачем при поданні позовної заяви порушені вимоги ст.112 ЦПК України, заслуговують на увагу. Ухвала судді підлягає скасуванню, а матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст.ЗОЗ, 307, 312 ч.І п.2, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ „АІСЕ Україна" - задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.10.2006 року - скасувати, а матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АІСЕ Україна" про захист прав споживача, розірвання угоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди направити до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю для вирішення питання про прийняття позовної заяви та розгляду по суті.

Ухвала набуває чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.