ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"04" липня 2006 р. |
справа № 20-7/148 |
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача: Міністерство Оборони Російської Федерації
(99007, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 6)
1997 Відділення Морської Інженерної Служби Чорноморського Флоту
про спонукання Міністерство Оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення Морської Інженерної Служби Чорноморського Флоту укласти договір суборенди нежитлового приміщення площею 9,5м2, розташованого по АДРЕСА_1, для організації книжного магазину, на новий термін,
Суддя Г.П.Ілюхіна
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність НОМЕР_1;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Міністерство Оборони Російської Федерації з позовними вимогами про спонукання Міністерство Оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення Морської Інженерної Служби Чорноморського Флоту укласти договір суборенди нежитлового приміщення площею 9,5м2, розташованого по АДРЕСА_1, для організації книжного магазину, на новий термін, з посиланням на Договір оренди від 07.05.1999, який переукладався 15.05.2001 та 03.01.2004, ст.777 Цивільного кодексу України, ст.285 Господарського кодексу України.
1997 ВМІС ЧФ МО РФ клопотанням (вх.НОМЕР_2) просить позовну заяву повернути позивачу без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем не зазначено поштову адресу відповідача; 1997 ВМІС ЧФ МО РФ не має статусу юридичної особи і не наділений повноваженнями МО РФ виступати від його імені та укладати договори оренди, не може бути стороною по справі; вважає, що він не є належним відповідачем по справі (а.с.22-24).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників боржника, суд -
в с т а н о в и в:
07.05.1999 між СПД ОСОБА_1 та 1997 ВМІС ЧФ МО РФ, що діяв на підставі довіреності Командувача ЧФ укладено договір про здачу в оренду не житлових приміщень (а.с.9-10), який пролонговано договором суборенди НОМЕР_3 (а.с.11-13).
31.12.2005 строк дії договору суборенди закінчився.
Позивач вважає, що має переважне право на укладення договору оренди на новий строк, як орендар, що старанно виконував свої зобов'язання за договором оренди; просить суд понудити Міністерство Оборони РФ в особі 1997 ВМІС ЧФ МО РФ укласти з ним договір суборенди.
Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 124 Господарського процесуального кодексу України встановлена компетенція господарських судів у справах за участю іноземних підприємств і організацій: господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходження відповідача на території України. Підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12 - 17 цього Кодексу.
Господарські суди мають право також розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо, зокрема місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України.
Згідно статей 12, 13, 15 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім, зокрема, спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів.
Місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам
Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, таким чином подання позову правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відокремленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу підстави для його розгляду в господарському суді м. Севастополя відсутні.
Спори про спонукання компетентного органу (підприємства) укласти договір оренди вирішуються господарським судом за місцем знаходження орендодавців.
Відповідно довідки юридичної служби Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації № 1129 від 29.11.2005, 1997 ВМІС ЧФ МО РФ не включено до переліку федеральних державних установ Російської Федерації та не є юридичною особою. Командувач ЧФ здійснює свої повноваження на підставі довіреності, виданої МО РФ з правом передовіри.
Позивач не надав доказів, що підтверджують повноваження 1997 ВМІС ЧФ МО РФ виступати від імені Міністерства Оборони Російської Федерації, тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Все вищеперелічене дає суду право для висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12-17, 21, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Провадження по справі № 20-7/148 за позовом СПД ОСОБА_1 до МО РФ в особі 1997 ВМІС ЧФ МО РФ про спонукання Міністерство Оборони Російської Федерації в особі 1997 Відділення Морської Інженерної Служби Чорноморського Флоту укласти договір суборенди нежитлового приміщення площею 9,5м2, розташованого по АДРЕСА_1, для організації книжного магазину, на новий термін припинити.
2. Повернути з державного бюджету (р/р 31116095600007 в УГК м. Севастополя, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, отримувач Державний бюджет, Ленінський район, код платежу 22090200) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_4; р/р НОМЕР_5 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504) державне мито в сумі 85,00грн.
Суддя Г.П. Ілюхіна