ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року Справа № 915/1481/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Левченко О.В., довіреність №01/33-390 від 26.12.2012р.
від відповідача: Кім І.С., директор, Русаков А.О., довіреність від 15.09.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» (57232, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Первомайське, вул. Ювілейна, 9, код ЄДРПОУ 24794068)
про: стягнення 126383,42 грн., -
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» 126383,42 грн. боргу.
Позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань, які виникли у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією на підставі Акту №С4007 від 21.03.2012р.
На виконання вимог ухвал суду сторонами надані витребувані судом документи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву.
Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (нині - Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго») (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» (Споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №44/5701 (далі - договір), згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 927 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту Споживача визначається Додатком №8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».
Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку (п.2.1 договору).
Відповідно до умов п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договору Постачальник зобов'язався: виконувати умови цього договору: постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»); згідно з фактичною категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії на межі балансової належності, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, згідно додатку №2 «Перелік об'єктів споживача».
Згідно з п.п. 2.3, 2.3.3 договору Споживач зобов'язався: виконувати умови цього договору: оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10 «Порядок розрахунків» та №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
За п.4.2.3 договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ (далі - Методика) та ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електроенергії з порушенням у разі таких дій Споживача:
- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;
- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;
- споживання електроенергії поза засобами обліку;
- інших умов, визначених Методикою та/або Правилами КЕЕ.
Пунктом 9.4 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Матеріалами справи встановлено, що 13.01.2010р. уповноваженими представниками ПАТ «Миколаївобленерго» встановлено пломбу енергопостачальної організації «Кристал» №24575872 на екрані трансформатору струму на приладі обліку типу «ЕМТ 123.02.6», зав.№329840 на об'єкті ТОВ «Украгротехніка», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 4. По даному факту складено відповідний двосторонній акт про пломбування №40/330/1, який підписаний представником ПАТ «Миколаївобленерго» та представником ТОВ «Украгротехніка» - відповідальним за електрогосподарство Михненко В.А.
21.03.2012р. уповноваженими представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за участю представника ТОВ «Украгротехніка» - відповідального за електрогосподарство Михненко В.А. проведено технічну перевірку приладу обліку типу «ЕМТ 123.02.6», зав.№329840 на об'єкті ТОВ «Украгротехніка», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 4, в результаті проведення якої виявлено факт порушення Споживачем пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме порушення виразилося у «відсутності пломби енергопостачальної організації «Кристал» №24575872 на екрані трансформатору струму». По даному факту складено відповідний двосторонній акт технічної перевірки, який підписаний обома сторонами.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією складено Акт №С4007 від 21.03.2012р., в якому зафіксовано вищезазначене порушення. Прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою №05682748 та вилучений представниками енергопостачальника. При складанні Акту був присутній представник ТОВ «Украгротехніка» - відповідальний за електрогосподарство Михненко В.А., який ознайомився зі змістом складеного акту та підписав його без жодних зауважень. Окрім того, даним Актом ТОВ «Украгротехніка» було запрошено на засідання комісії по розгляду акта на 04.04.2012р. та попереджено, що у разі не з'явлення представника організації на комісію по розгляду Акту, він буде розглянутий в його відсутності.
Того ж дня - 21.03.2012р. уповноваженими представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за участю представника ТОВ «Украгротехніка» - відповідального за електрогосподарство Михненко В.А. складено акт про пломбування приладу обліку типу «ЕМТ 123.02.6», зав.№329840 на об'єкті ТОВ «Украгротехніка», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Теплична, 4. По даному факту складено відповідний двосторонній акт, який підписаний обома сторонами.
04.07.2012р. на засіданні комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» розглянуто Акт №С4007 від 21.03.2012 року, за результатами чого складений відповідний протокол №770 від 04.07.2012р. Так, комісією прийняте рішення, за яким внаслідок порушення споживачем п.6.40 Правил користування електричної енергії розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, виконати у відповідності до вимог п.2.1.2 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити за формулою 2.4 Методики, коефіцієнту використання електрообладнання вибрати рівним 0,5. Розрахунок виконати з 31.12.2011р. (перший день поточного розрахункового періоду, в якому було виявлено порушення) по 21.03.2012р. (дата перевірки та усунення порушення). Представник Споживача - директор ТОВ «Украгротехніка» Кім І.С. був присутній на засіданні, з рішенням комісії ознайомився, копію протоколу, розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії отримав та зауважив, що з протоколом не згодний.
Згідно із проведеними комісією ПАТ «Миколаївобленерго» розрахунками по Акту №С4007 від 21.03.2012р. та протоколу №770 від 04.07.2012р., відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушенням споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ України від 05.12.2001р. за №1197 (із змінами та доповненнями), загальний об'єм недоврахованої електричної енергії за період з 31.12.2011р. (перший день поточного розрахункового періоду, в якому було виявлено порушення) по 21.03.2012р. (дата перевірки та усунення порушення) склав 116820 кВт/год, а сума, яка підлягає оплаті Споживачем становить 126383,42 грн. (з урахуванням 21063,90 грн. ПДВ).
04.07.2012р. на підставі складених Акту №С4007 від 21.03.2012р., протоколу №770 від 04.07.2012р. та проведених розрахунків, ПАТ «Миколаївобленерго» виставило ТОВ «Украгротехніка» відповідний рахунок №1279 від 04.07.2012р. з терміном оплати до 03.08.2012р.
15.08.2012р. на засіданні комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» за участю представника Споживача - директора ТОВ «Украгротехніка» Кім І.С. прийнято рішення внести зміни до протоколу №770 від 04.07.2012р. у зв'язку з технічною помилкою, про що складено протокол №829 від 15.08.2012р. Так, абзаци 4 та 5 Протоколу вирішено викласти в такій редакції: «Кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок, визначити за формулою 2.6 Методики, а саме з контрольного огляду приладу обліку 21.12.2011р. по дату складання акту про порушення ПКЕЕ 21.03.2012р.» В іншій частині протокол №770 від 04.07.2012 року залишено без змін. Представник Споживача - директор ТОВ «Украгротехніка» Кім І.С. з рішенням комісії ознайомлений, протокол підписав, але з ним також не згодний.
У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» по розгляду Акта №С4007 від 21.03.2012р. про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №770 від 04.07.2012р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.09.2012р. по справі №5016/1432/2012(6/98), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р., яке станом на час розгляду справи набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Украгротехніка» до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання недійсним рішення комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» по розгляду Акта №С4007 від 21.03.2012р. про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №770 від 04.07.2012р., відмовлено.
Вказаними рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суд встановлені факт правомірності складання позивачем Акта №С4007 про порушення правил користування електричною енергією від 21.03.2012р. та факт правомірності застосування позивачем до відповідача оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування відповідачу вартості недорахованої електричної енергії в сумі 126383,42 грн.
Як свідчать матеріали справи, відповідач наявний борг у розмірі 126383,42 грн. не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.
У відзиві на позовну заяву та наданих суду поясненнях ТОВ «Украгротехніка» заперечило проти задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність з його боку протиправної поведінки по факту порушення господарського зобов'язання. При цьому на думку відповідача донарахування йому вартості спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, яка має застосовуватись лише у разі протиправної поведінки. Як доказ відсутності з боку ТОВ «Украгротехніка» протиправної поведінки відповідач наводить Експертний висновок технічного дослідження про порушення правил використання електроенергією, складений експертом Коринним В.А., з висновків якого випливає, що відсутність пломби на трансформатору току, що стало підставою для складення акту про порушення ПКЕЕ, викликана коротким замиканням у трансформаторній підстанції.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. №910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442, (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
За п.6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656.
Як вже було зазначено вище, згідно із проведеними комісією ПАТ «Миколаївобленерго» розрахунками по Акту №С4007 від 21.03.2012р. та протоколу №770 від 04.07.2012р., відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушенням споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ України від 05.12.2001р. за №1197 (із змінами та доповненнями), загальний об'єм недоврахованої електричної енергії склав 116820 кВт/год, а сума, яка підлягає оплаті Споживачем становить 126383,42 грн. (з урахуванням 21063,90 грн. ПДВ).
Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вимогами ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Факт порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №40/330 від 26.02.2008р., Правил користування електричною енергією, факт правомірного нарахування позивачем відповідачу вартості недорахованої електричної енергії по Акту №С4007 від 21.03.2012р. в сумі 126383,42 грн. встановлені рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.09.2012р. по справі №5016/1432/2012(6/98) та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. по справі №5016/1432/2012(6/98).
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» до ТОВ «Украгротехніка» є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.
Іншого відповідачем не доведено.
Відносно наданого відповідачем до суду Експертного висновку слід зазначити, що, перш за все, правомірність складання позивачем Акту №С4007 від 21.03.2012р. була предметом дослідження в іншій господарській справі (справа №5016/1432/2012(6/98). Більш того, відповідачем не надано до суду доказів наявності у експерта належних повноважень на проведення відповідного дослідження.
За таких обставин відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати нарахованих йому 126383,42 грн.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» (57232, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Первомайське, вул. Ювілейна, 9, код ЄДРПОУ 24794068) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 126383 (сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 42 коп. боргу та 2527 (дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 66 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.
Повне рішення складено 28 жовтня 2013 року.
Суддя Ю.С. Бритавська