Справа № 11-847/2006 Головуючий І інстанції: Сова Т.Г.
категорія - ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: Баглай І.П.
ОКРЕМА УХВАЛА
07 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого Баглая І.П.,
суддів Акуленко CO., Оседача М.М.,
з участю прокурора Надточій О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі за заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вчинених ним у стані алкогольного сп'яніння, 11 грудня 2005 року, приблизно, о 01 годині, біля кафе „Корона", що по АДРЕСА_1.
Разом з тим у справі є дві постанови, винесені слідчим СВ Менського РВ УМВС, про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 81,82) за вчинення ними хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 та за заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Між тим органи досудового слідства встановили, що потерпілий у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нічого не забирав і у останніх, по суті, не було ніяких підстав втручатися в його конфлікт із ОСОБА_1, а тим більше заподіювати потерпілому тілесні ушкодження.
За таких обставин, на думку колегії суддів, постанови органу досудового слідства щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винесені по надуманих мотивах і не відповідають вимогам закону, а прокурор, що наглядав за законністю досудового розслідування, належним чином на це не прореагував.
Керуючись ст.ст. 23-2, 382 Кримінально-процесуального кодексу
України, колегія
ухвалила:
Довести про викладене до відома прокурора Чернігівської області та просити його вжити відповідних заходів з метою додаткової перевірки причетностіОСОБА_3. і ОСОБА_4 до скоєння злочинів щодо ОСОБА_2.
Про результати розгляду ухвали та вжиті заходи повідомити Чернігівському апеляційному суду в установлений законом термін.
Судді:
С.О. Акуленко
І.П. Баглай
М.М. Оседач