ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                                            м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

                              Соковича М.І.,

                                         Сороки М.О.,

                                         Штульмана І.В.,

                                         Весельської Т.Ф.,

                                         Горбатюка С.А.,

     при секретарі            Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1вернулась до суду з позовом  до Уманського міськрайонного суду, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Ухвалою Маньківського районного суду від 23 жовтня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада        2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Маньківського районного суду від 23 жовтня 2006 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2008 року у справі відкрито касаційне провадження.

03.06.2008 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1надійшло клопотання про відмову від позову.

Відповідно до ст. 219 КАС України  позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 228 КАС України  суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

З врахуванням того, що відмова від позову не суперечить закону та не встановлено, що вона порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси, а також судові рішення у справі не виконувались клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.  219, 220, 221, 223, 228, 230, 231 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Визнати такими, що втратили законну силу ухвала Маньківського районного суду від 23 жовтня 2006 року і ухвала апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2006 року. Провадження у справі закрити.

                Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає.

 Судді:  (підпис)                             

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:                                                                            Єрко С.М.