ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2008 року                                                            м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

                              Соковича М.І.,

                                         Сороки М.О.,

                                         Штульмана І.В.,

                                         Весельської Т.Ф.,

                                         Горбатюка С.А.,

           при секретарі        Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) про визнання наказу №74-о від 27.01.2006 р. в частині його звільнення протиправним і скасування, до Державної податкової адміністрації в Одеській області (далі - ДПА) про визнання наказу №54 від 27.01.2006 р. в частині його звільнення протиправним та скасування, а також поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року, позов задоволено. Наказ ДПА України №74-о від 27.01.2006 р. в частині звільненняОСОБА_1з посади заступника начальника управління - начальника відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА, з залишенням його в розпорядженні ДПА, визнано протиправним та скасовано. Наказ ДПА №54 від 27.01.2006 р. в частині звільненняОСОБА_1з посади заступника начальника управління - начальника відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА, з залишенням його в розпорядженні ДПА, визнано протиправним та скасовано. Зобов'язано ДПА України поновитиОСОБА_1на посаді заступника начальника управління - начальника відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник ДПА звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження який пропущено, за її твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява ДПА не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

 У заяві представник відповідача просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись на те, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали було їм надіслано лише 27.10.2006 р.

 З матеріалів справи вбачається, що 6 вересня 2006 року у судовому засіданні апеляційної інстанції було проголошено повний текст ухвали, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

       Керуючись ст.. 101, 102,  212  КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій адміністрації в Одеській області у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року, а касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)                               

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:                                                                            Єрко С.М.