Справа № 344/16889/13-ц

Провадження № 2/344/5938/13

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.

Представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить для забезпечення позову накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 145275426101, власником, якого є ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову- задоволити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 145275426101, власником, якого є ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимчин Ю.Д.