02.07.2013

Єдиний унікальний №408/607/13-к

Провадження №1-КП/408/42/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 2 липня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого : судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

прокурора Окопного С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду с.Біловодськ кримінальне провадження № 12013030430000346 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовозобов'язаного, неодруженого, раніше не судимого, працюючого скотником в ТОВ «Слобода»,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи скотником ТОВ «Слобода», розташованого в с.Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, 03 травня 2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисними намірами та переслідуючи ціль особистої наживи, знаходячись на території ТОВ «Слобода» в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав чотири мішки які були наповненні комбікормом, загальною вагою 206кг. Дані мішки з комбікормом ОСОБА_1 виніс за територію ТОВ «Слобода» по закінченню робочого дня.

Після цього ОСОБА_1 викрадений ним комбікорм обернув на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду, відповідно довідки виданої дирекцією ТОВ «Слобода», матеріальна шкода складає 251грн 32коп., (виходячи з ціни 1кг комбікорму, яка складає 1грн 22коп.).

В ході підготовчого судового засідання між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_2 укладено угоду про примирення від 27.05.2013 року відповідно до вимог ст.468, 469, 471 КПК України, підписану всіма учасниками угоди, яким роз'яснені вимоги ст.394, 424, 473, 474 КПК України і які для них є зрозумілими. Згідно зазначеної угоди про примирення міра покарання ОСОБА_1 узгоджена у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави із заробітку 10%.

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, вислухавши доводи сторін кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_1, суд не встановив підстав для відмови в її затвердженні, передбачених п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, з'ясувавши питання, передбачені в частинах 4,5 ст.474 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про примирення.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями в крадіжці ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо затвердження угоди про примирення суд погоджується з видом та розміром покарання, зазначеного в угоді, та вважає що воно погоджено між сторонами з урахуванням положень ст.65 КК України, а саме покарання погоджено з врахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що даний злочин у чинність ст.12 КК України, ставиться до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, що пом'якшує його покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений повністю визнав провину у скоєному, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі, суспільно-небезпечних наслідків у справі не має. У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості призначення узгодженої міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави із заробітку 10%.

Речові докази, які знаходяться під гарантійною розпискою у представника ТОВ «Слобода» ОСОБА_2: два мішки комбікорму - повернути в ТОВ «Слобода» за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас