ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2013 р.Справа № 801/8788/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 4 250,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 4 250,00 грн.

У судове засідання 16 жовтня 2013 року, представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв'язку з виїздом за межі Криму в м. Київ в період з 15.10.2013 року по 18.10.2013 року у службове відрядження разом з представником ОСОБА_2 До заяви надана копія наказу № 24 від 14.10.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість наданого клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до повернення відповідача або його представника з відрядження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/8788/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 4 250,00 грн.

3. Зобов'язати відповідача та його представника негайно повідомити суд про своє повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.