АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2013 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Курьята С.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, судом вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить скасувати вирок суду в частині призначеного судом покарання, у зв'язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме застосування ст. 69 КК України та призначенням покарання нижчого від найнижчої межі встановленої законом, а також неправильним застосуванням кримінального закону, а саме безпідставним застосуванням ст. 75 КК України і звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років, а в решті вирок суду залишити без змін.

30 вересня 2013 року за данною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов'язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

30 вересня 2013 року від захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому міститься прохання про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги прокурора - без задоволення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Курьята С.В. на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 серпня 2013 року до апеляційного розгляду на 12 годину 30 хвилин 28 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-кп/796/522/2013 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Дячук С.І. Доповідач: Паленик І.Г.