Справа № 2-н-1004/11 6/435/789/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

30 жовтня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред»явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року ПАТ «МТС Україна» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу від 30.05.2011 року №2н-1004/2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На обґрунтування своєї заяви ПАТ «МТС Україна» вказав, що у встановлений законом строк їм не було надіслано копію вказаного виконавчого документу, тому вони не мали можливості пред»явити його своєчасно до примусового виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено судовий наказ від 30.05.2011 року №2н-1004/2011 р. / а. с. 18/, яким з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» було стягнуто заборгованість за послуги мобільного зв»язку у розмірі 649,79 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 705,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи не вбачається, що ПАТ «МТС Україна» було отримано копію вказаного процесуального документу, який був ним направлений 08.06.2011 року / а. с. 19 - копія супровідного листа/.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання, визнаючи причину для його пропуску поважною, з підстав, наведених позивачем на обґрунтування своєї заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред»явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»» пропущений строк для пред»явлення до примусового виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.05.2011 року №2н-1004/2011 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв»язку з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: