ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2013 р. Справа № 920/404/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх.№3244С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/404/13-г

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927», м.Суми

про стягнення 20 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2013 у справі № 920/404/13-г позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Сумське АТП-15927» були задоволені у повному обсязі: стягнуто з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь ФОП ОСОБА_2 поворотну фінансову допомогу в сумі 1 418 200,00 грн. та 28 764,00 грн. судового збору.

12.07.2013 на виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

29.08.2013 року до господарського суду Сумської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/404/13-г (суддя Миропольський С.О.) було затверджено мирову угоду від 29.08.2013 у справі № 920/404/13-г на стадії виконання рішення суду

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою учасник ТОВ «Сумське АТП - 15927» ФО-П ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/404/13-г скасувати. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку, ухвалу суду першої інстанції прийнято із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

25.10.2013 до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від ФО-П ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі № 920/404/13-г.

Відповідно до п.5 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до винесення ухвали про прийняття Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

Крім того, в наданій заяві позивач просив вирішити питання про повернення ФО-П ОСОБА_1 судового збору в розмірі 573,50 грн. сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 у справі №920/404/13-г було сплачено 573,50 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №2870.121.2 від 30.09.2013 Сумскьої філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заявникові судового збору в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 97 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ФО-П ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №2870.121.2 від 30.09.2013 Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 24 аркушах, а саме: апеляційну скаргу - 2 арк., оригінал квитанції №2870.121.2 від 30.09.2013 -1 арк., поштові квитанції від 30.09.2013 - 2 арк., опис вкладення у цінний лист від 30.09.2013 - 2 арк., копію постанови ХАГС від 13.02.213 - 4 арк., копію рішення ГССО від 27.04.2011 - 4 арк., копію витягу ЄДР юр.осіб та ФОП - 2 арк., копії актів опису майна - 5 арк., копію постанови про накладення арешту на майно від 18.01.2011 - 1 арк., заява про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.