Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 686/2496/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1958/13

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів-Експерт», Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міскрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

встановив :

Представник ПАТ комерційний банк «Надра» подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного рішення було отримано 30.07.2013р., у зв'язку з чим був позбавлений право його оскаржити, оскільки не було відомо про сам текст рішення.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в присутності сторін було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного рішення представник ПАТ комерційний банк «Надра» отримав 30 липні 2013р., що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена належно, відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника ПАТ комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити ПАТ комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ комерційний банк «Надра» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів-Експерт», Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міскрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова