Номер провадження № 22-ц/785/4734/13

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О.С.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання мирової угоди під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 по стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У cерпні 2012 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) звернувся до суду з вищевказаним позовом (а. с. 2 - 5).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.12р. позов Банку задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Банку суму боргу в розмірі - 54 386,52 доларів США, що еквівалентно 434 548,30 грн. за офіційним курсом НБУ, з яких: - заборгованість за кредитом в сумі - 33 446,25 доларів США, що еквівалентно 267 235,54 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 619,43 доларів США, що еквівалентно 4 949,25 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в сумі - 20 320,84 доларів США, що еквівалентно - 162 363,52 грн.. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму судового збору по 1 564,50 грн. з кожного (а. с. 65 - 67).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Посилаються на те, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушення норм процесуального (ст. ст. 10, 169, 224 ЦПК України) права.

Сторони надали апеляційному суду заяву про визнання мирової угоди, укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1) Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання за згодою сторін виниклого спору, який є причиною пред'явлення позивачем позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15к-189 від 27.08.2007 р., укладеним між позивачем та першим відповідачем (надалі - «Кредитний договір»).

2) Сторони констатують, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.12 р. на користь позивача солідарно з співвідповідачів було стягнуто заборгованість за

Кредитним договором в розмірі - 54 386,52 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість доларів, 52 цента), що еквівалентно 434 548,30 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок вісім гривень, 30 копійок) за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар США - 7,99 грн., з яких: - заборгованість за кредитом в сумі - 33 446,25 доларів США, що еквівалентно 267 235,54 грн., за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар - 7,99 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 619,43 доларів США, що еквівалентно 4 949,25 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар - 7,99 грн.;; - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в сумі - 20 320,84 доларів США, що еквівалентно - 162 363,52 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар - 7,99 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму судового збору по 1 564,50 грн. з кожного;

3) Сторони підтверджують, що станом на 26.09.2013 р. залишок заборгованості по кредиту становить 32 323,96 долара ,США , що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним станом на 26.09.2013 р.

4) Сторони домовились, що погашення основного боргу по кредиту, а також нарахованих процентів здійснюватиметься відповідно до умов кредитного договору № 15к-189 від 27.08.2007 р., Додаткової угоди № 1 від 26.12.2012 р. до кредитного договору, укладених між позивачем та першим відповідачем та відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, викладеного у вигляді Додатку до вищезазначеної додаткової угоди;

5) Питання сплати штрафних санкцій згідно умов Кредитного договору буде вирішуватися після фактичного повернення позивачу залишку заборгованості по кредиту в розмірі - 32 323,96 доларів США та сплати усіх нарахованих відсотків по кредиту;

6) Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність та не змінює будь-яких умов кредитного договору №15к-189 від 27.08.2007 р. та Іпотечного договору, посвідченого 27.08.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4124, укладених між позивачем та ОСОБА_4, і договору поруки № 1711/07 від 27.08.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_5. Перелічені в даному пункті Договори залишаються чинними та сторони підтверджують по ним свої зобов'язання;

7) Додаткова угода № 1 від 26.10.2012 р. до кредитного договору № 15к-189 від 27.08.2007 р. з Додатком у вигляді Графіку зниження розміру заборгованості та Розрахунок заборгованості, складений станом на 26.092013 р. є невід'ємною частиною цієї мирової угоди;

8) Перший та другий відповідачі гарантують, що на момент підписання цієї мирової угоди не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню цієї мирової угоди, про які вони не повідомили позивача;

9) Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку відповідачів, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у Кредитному договорі та додаткових угодах до нього, всі домовленості між сторонами, визначені цією мирової угодою, скасовуються, а виконання Ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства;

10) Позивач стверджує, що сплачена ним сума судового збору у розмірі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) була сплачена ОСОБА_4 на користь позивача у повному обсязі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Наслідки постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами, передбаченими ч. 3 ст. 31, ст. 306 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. В апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд .

Мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню. Укладену сторонами по справі мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 304, 306 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Укладену між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», з одного боку, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, з другого боку, мирову угоду - визнати.

За умовами визнаної судом мирової угоди:

1) Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання за згодою сторін виниклого спору, який є причиною пред'явлення позивачем позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15к-189 від 27.08.2007 р., укладеним між позивачем та першим відповідачем (надалі - «Кредитний договір»).

2) Сторони констатують, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.12 р. на користь позивача солідарно з співвідповідачів було стягнуто заборгованість за

Кредитним договором в розмірі - 54 386,52 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість доларів, 52 цента), що еквівалентно 434 548,30 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок вісім гривень, 30 копійок) за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар США - 7,99 грн., з яких: - заборгованість за кредитом в сумі - 33 446,25 доларів США, що еквівалентно 267 235,54 грн., за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар - 7,99 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 619,43 доларів США, що еквівалентно 4 949,25 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар - 7,99 грн.;; - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в сумі - 20 320,84 доларів США, що еквівалентно - 162 363,52 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.07.12 р. за 1 долар - 7,99 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму судового збору по 1 564,50 грн. з кожного;

3) Сторони підтверджують, що станом на 26.09.2013 р. залишок заборгованості по кредиту становить 32 323,96 долара ,США , що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним станом на 26.09.2013 р.

4) Сторони домовились, що погашення основного боргу по кредиту, а також нарахованих процентів здійснюватиметься відповідно до умов кредитного договору № 15к-189 від 27.08.2007 р., Додаткової угоди № 1 від 26.12.2012 р. до кредитного договору, укладених між позивачем та першим відповідачем та відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, викладеного у вигляді Додатку до вищезазначеної додаткової угоди;

5) Питання сплати штрафних санкцій згідно умов Кредитного договору буде вирішуватися після фактичного повернення позивачу залишку заборгованості по кредиту в розмірі - 32 323,96 доларів США та сплати усіх нарахованих відсотків по кредиту;

6) Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність та не змінює будь-яких умов кредитного договору №15к-189 від 27.08.2007 р. та Іпотечного договору, посвідченого 27.08.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4124, укладених між позивачем та ОСОБА_4, і договору поруки № 1711/07 від 27.08.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_5. Перелічені в даному пункті Договори залишаються чинними та сторони підтверджують по ним свої зобов'язання;

7) Додаткова угода № 1 від 26.10.2012 р. до кредитного договору № 15к-189 від 27.08.2007 р. з Додатком у вигляді Графіку зниження розміру заборгованості та Розрахунок заборгованості, складений станом на 26.09.2013 р. є невід'ємною частиною цієї мирової угоди;

8) Перший та другий відповідачі гарантують, що на момент підписання цієї мирової угоди не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню цієї мирової угоди, про які вони не повідомили позивача;

9) Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку відповідачів, у тому числі при порушенні строків розрахунків, зазначених у Кредитному договорі та додаткових угодах до нього, всі домовленості між сторонами, визначені цією мирової угодою, скасовуються, а виконання Ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства;

10) Позивач стверджує, що сплачена ним сума судового збору у розмірі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) була сплачена ОСОБА_4 на користь позивача у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 по стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

М. В. Процик