Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2013 року Справа № 805/13721/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Нартові Д.В.

за участю представників:

позивача - Маштакова С.А.

відповідача - Цуріна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування адміністративної справи № 805/4440/13-а та зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Прокуратури міста Маріуполя про визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки заяв та вжиття заходів реагування, визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури міста Маріуполя про визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки заяв та вжиття заходів реагування, визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви.

Під час судового засідання по даній справі представником відповідача було заявлене клопотання про витребування з відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду для огляду у судовому засіданні адміністративної справи № 805/4440/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до прокуратури м. Маріуполя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними та зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що справа №805/4440/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і справа № 805/13721/13-а. Проте рішення по справі №805/4440/13-а ще не набрало законної сили, її апеляційний розгляд призначено на 13 листопада 2013 року. Оскільки до повернення вказаної справи з суду апеляційної інстанції мене певний час, враховуючи до вказаної події суд позбавлений можливості дослідити вказану справу та пересвідчитись, що позовні вимоги позивача, заявлені в межах даної справи вже були вирішені по суті в іншій справі, представник відповідача просив провадження у справі зупинити до кінця листопада 2013 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі та витребування доказів не заперечував, поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/13721/13-а, оскільки для її правильного вирішення слід з'ясувати чи не були вже предметом судового розгляду позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» до прокуратури м. Маріуполя про визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки заяв та вжиття заходів реагування, заявлені у межах даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду для огляду у судовому засіданні адміністративну справу № 805/4440/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до прокуратури м. Маріуполя, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними.

Зупинити до 26 листопада 2013 року провадження у справі № 805/13721/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Прокуратури міста Маріуполя про визнання протиправними дій щодо порядку проведення перевірки заяв та вжиття заходів реагування, визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви.

Розгляд справи №805/13721/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року, на 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні в присутності представників сторін. Повний текст ухвали складений 28 листопада 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.