2-1006/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло A.M.,

при секретарі Безкровної В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення 298 грн. 85 коп.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 298 грн. 85 коп., посилаючись на те, що відповідачці встановлений квартирний телефон, надаються послуги телефонного зв'язку, які вона зобов'язані щомісячно оплачувати, однак у неї створилась вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. ст. 169(224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, оскільки у справі є достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Між сторонами укладено договір №4464 від 30 серпня 2006 р. про надання послуг електрозв'язку. Відповідачці надавалися послуги телефонного зв'язку за номером 87032787, за умовами договору відповідачка повинна щомісячно здійснювати оплату за надані послуги відповідно до діючих тарифів ВАТ "Укртелеком".

З розрахунку нарахувань та оплат вбачається, що відповідачка не в повній сумі сплачувала рахунки ВАТ "Укртелеком", внаслідок чого за період з травня по серпень 2007 р. у неї виникла заборгованість сумі 298 грн. 85 коп.

15 листопада 2007 г. позивач направив претензію відповідачці з вимогою погасити заборгованість в вказаній сумі, але відповідачка не задовольнила претензію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 55 п.5 Закону України "Про телекомунікації", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", відповідачка, як абонент позивача, повинна своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги згідно діючих тарифів.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також на користь позивача необхідно стягнути також понесені ним витрати у сумі 51 грн. на сплату судового збору і 30 грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625 ЦК України, Законом України "Про телекомунікації ", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 298 грн.85 коп., а також понесені витрати у сумі 51 грн. на сплату судового збору і 30 грн. на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 379 грн. 85 коп.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.