УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2008 року Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Головчук С. В.

суддів: Миніч Т.І.,  Забродського М. І. при секретарі судового засідання Прищепі О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Андрушівському районі на ухвалу судді Богунського районного суду м.  Житомира від 18 січня 2008 року,

по матеріалам заяви Державної податкової інспекції у Андрушівському районі Житомирської області про розкриття банком інформації,  яка містить таємницю,  щодо юридичних та фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року заявник звернувся з вказаною заявою до суду в якій просив зобов'язати Житомирську обласну дирекцію „Райффайзен банк „Аваль" надати ДПІ в Андрушівському районі відомості про рух коштів на рахунках СТОВ „Суворова".

Ухвалою судді Богунського районного суду в м.  Житомирі від 18 січня 2008 року заяву ДПІ у Андрушівському районі повернуто заявнику для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ДПІ у Андрушівському районі просить ухвалу судді скасувати і передати заяву на новий розгляд. Вважає,  що судом неправильно було застосовано норми процесуального права,  оскільки  ст.  287 ЦПК України визначена підсудність такої заяви за місцезнаходженням банку,  що обслуговує юридичну особу. Такий банк розташований на території Богунського району. Крім того безпідставним в ухвалі судді є те,  що ДПІ повинна звертатися з заявою до банку,  який є юридичною особою.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 287 ЦПК України передбачено,  що заява про розкриття банком інформації,  яка містить банківську таємницю,  щодо юридичної та фізичної особи у випадках,  встановлених законом,  подається до суду за

Справа 22ц/ 565                                   Головуючий у суді 1-ої інстанції Грибан І.О.

Категорія 73                                          Суддя-доповідач Забродський М. І.

місцезнаходженням банку,  що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до положень  ст.  93 ЦК України,  місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи,  що розташований  поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій(ч.1 ст. 95 ЦК України).

З поданої ДПІ заяви убачається,  що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Суворова",  для здійснення підприємницької діяльності,  відкрило розрахункові рахунки у Житомирській обласній дирекції „Райффайзен банк „Аваль, " що знаходиться на території Богунського району м.  Житомира.

Виходячи з наведеного,  у судді не було підстав повертати ДПІ подану заяву у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Оскільки ухвалу постановлено суддею з порушенням норм процесуального права,  вона підлягає скасуванню з передачею заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись         ст.      ст.     209, 304, 307, 312, 314, 315        ЦПК    України,  апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Андрушівському районі Житомирської області задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.  Житомира від 18 січня 2008 року скасувати,  а заяву направити до Богунського районного суду м.  Житомира для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.