27.09.2013
Справа № 331/7657/13-п
Провадження № 3/331/1591/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан – одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. На період адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема, обмеження щодо заборони виходу з дому (квартири) з 22-00 години до 05-00 години наступного дня.
Так, 14.07.2013 року співробітниками міліції було проведено перевірку щодо дотримання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання приблизно о 23-00 годині, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом у частині знаходження за місцем проживання у визначений судом час, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Разом з тим, до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення долучено ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 24.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України строком на 60 днів, що перешкоджає вказаній особі з’явитися до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 085968/1234 від 19.07.2013 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що 14.07.2013 року о 23-00 годині під час проведення перевірки співробітниками міліції щодо дотримання ним вимог адміністративного нагляду він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки посварився з дружиною та пішов з дому, а також рапортом працівника міліції від 14.07.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.07.2013 року, доданими до матеріалів даної справи, копією постанови Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.07.2013 року про встановлення обмежень піднаглядному, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду та копією довідки про звільнення серії ЗАП № 02308 від 19.12.2012 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко