Справа № 430/1265/13-к

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

                    Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Кудаєвій О.С.,

за участю: прокурора Лєщова Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, комі, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, працює механізатром в ТОВ «Агро-Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст.89 не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 20 квітня 2013 року, приблизно о 10:30 годині, знаходячись у лісосмузі біля приміщення ПП «ОСОБА_3Г.», розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Лісна, 9-а, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_2, наніс останньому два удари кулаками обох рук у голову в область вух, потім штовхнув його, від чого ОСОБА_2 впав на коліна та долні, після чого наніс йому не менш ніж п’ять ударів правою ногою по голові та тулубу.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи, саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, у зв’язку з чим ці дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення посилаючись на те, що провина підозрюваного у повній мірі знайшла підтвердження в ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів, ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 були не проти його задоволення, підтвердивши факт примирення між ними.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту клопотання йдеться, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, свою провину він визнає, вона також доведена матеріалами кримінального провадження.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ця норма закону зобов’язує суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності примирення винного з потерпілим за умови, якщо ця особа вчинила злочин вперше та цей злочин є злочином невеликої тяжкості або необережним злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Із даних про особу підозрюваного судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не засуджувався, притягається до кримінальної відповідальності вперше.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний, незважаючи на те, що йому роз’яснено право наполягати на своїй реабілітації, був не проти задоволення клопотання прокурора, потерпілий в суді підтвердив факт досягнення примирення з підозрюваним, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У зв’язку з примиренням підозрюваного з потерпілим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий: