Справа № 473/3202/13-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"22" серпня 2013 р. м.Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника філії Вознесенської РАД, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№14,
- за ст.18828 КпАП України -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №035567 від 25.06.2013 р., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав вимоги приписів посадової особи ДАІ МВС України №20 від 17.04.2013 року, №21 від 18.04.2013 р., №22 від 19.04.2013 року та №42 ВІД 25.06.2013 р. щодо ліквідації ямковості проїжджої частини, відсутності дорожніх знаків та розмітки, зависання гілок над проїжджою частиною, а саме: п.3.1.7, п.3.1.8 та п. 3.4.7 та не вжив заходів щодо відновлення безпечних умов дорожнього руху на автошляху “О-150101”, “О-150701”, “О-150712” Вознесенського району.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №035579 від 27.06.2013 р., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав вимоги приписів посадової особи ДАІ МВС України №32 від 23.04.2013 року, №33 від 24.04.2013 р., №35 від 26.04.2013 року та №43 від 27.06.2013 р. щодо ліквідації ямковості проїжджої частини, відсутності дорожніх знаків та розмітки, зависання гілок над проїжджою частиною, а саме: п.3.1.7, п.3.1.8 та п. 3.4.7 та не вжив заходів щодо відновлення безпечних умов дорожнього руху на автошляху “С-150701” та “С-150711” Вознесенського району.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого 18828 КпАП України – не визнав, та пояснив, що він є начальником філії «Вознесенський райавтодор», а тому відповідальність за невиконання приписів ДАІ мають нести відповідні посадові особи тієї юридичної особи, чию філію він очолює, а саме ДП «Миколаївський облавтодор». Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого 18828 КпАП України, відсутня ще й тому, що очолювана ним філія не отримала належного обсягу фінансування для виконання поставлених перед нею завдань.
Стаття 18828 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст.280 КпАП України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності, проте досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня така ознака правопорушення як вина у вчиненні правопорушення.
Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати адміністративні справи №473/3202/13-п та №473/3206/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП - в одне провадження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
згідно оригіналу
Суддя: