Справа № 2- 4333/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В..
при секретарі Нікорчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про виділення (визначення) частки померлого у спільному сумісному майні, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про виділення (визначення) частки померлого у спільному сумісному майні.
В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що у липня
1996 року позивачі, разом із ОСОБА_3, приватизували квартиру АДРЕСА_1.
10 липня 1996 року на їх ім»я було видане Свідоцтво про право власності на житло, але частки у спільному сумісному майні не були визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер співвласник вищевказаної квартири - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі ОСОБА_3 проживав по день смерті, а позивачі продовжують проживати на теперішній час.
Після смерті ОСОБА_3, позивачі звернулись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності. У свідоцтві про право власності на житло від 10 липня 1996 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/3 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя проти встановлення такого порядку.
Враховуючи вищевикладене позивачі просять суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартирі АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 по 1/3 частини.
У судовому засіданні 20 листопада 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, Лук'яненко Н.Є. у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Вислухавши показання сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Криворізької міської Ради народних депутатів від 10 липня 1996
року за № Дз-510 (а.с. 9), виданого на підставі розпорядження від 17 червня 1996 року за № Дз-508 керівних органів про приватизацію ОСОБА_3 та члени його родини: дружина - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, яка зареєстрована КП „Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № НОМЕР_1. Згідно відмітки у паспорті позивачів про проживання ( а.с. 7, 8) ОСОБА_3 був зареєстрованим за вказаною адресою по день смерті, а позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 03.12.1974 року і залишається зареєстрованою по теперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер - ОСОБА_3, актовий запис № 529 (Свідоцтво про смерть І-КИ № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на а.с. 8).
Після його смерті , позивачі звернулись до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину, але, державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що видача вищевказаного свідоцтва можлива лише після виділення частки померлого у спільному майні (а.с. 10), а саме, за життя ОСОБА_3, не була визначена доля кожного із співвласників у спільній сумісній власності, квартирі АДРЕСА_1.
Згідно відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної
контори за №-- від --.12.2007 року на а.с. --, направленої на адресу суду, спадкова
справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заводилась, заповітів від імені померлого не посвідчувалось.
На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до вимог ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
У судовому засіданні було з'ясовано, що за життя померлим і позивачами не було укладено письмового договору про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. З пояснень позивачів було встановлено, що між членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/3 частини від спільної власності, яка складалась з квартири АДРЕСА_1, ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.
У вищевказаній квартирі позивачка ОСОБА_1 постійно була зареєстрованою та проживала за життя співвласника ОСОБА_3 та продовжує в ній проживати і після його смерті, що підтверджено відміткою в паспорті про реєстрацію. Позивачка ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого. Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину.
На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивачів на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в рівних долях за її співвласниками по 1/3 частини.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року),
ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Криворізької міської Ради народних депутатів від 10 липня 1996 року за № Дз-510, виданого на підставі розпорядження від 17 червня 1996 року за № Дз-508 керівних органів про приватизацію та зареєстрованого КП „Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № НОМЕР_1 в рівних долях, як за співвласниками:
· за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - у вигляді 1/3 частини.
· за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - у вигляді 1/3 частини.
Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 529 (Свідоцтво про смерть І-КИ № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року), визначену частку у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 - у вигляді 1/3 частини.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.