справа № 2-796/12

УХВАЛА

17.10.2013р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі :

                                         головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

                                         при секретарі – Сульянові В.О.,

                                         за участю представника

                                         позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 16.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 16.07.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 56800.17 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2013 року, зазначивши, що вона не була повідомлена належним чином про дату судового засідання, оскільки всі виклики суду що були направлені за адресою її мешкання вона не отримувала. На думку відповідача не з’ясовані всі обставини, необхідні для правильного вирішення спору. Тому заявниця просила скасувати заочне рішення суду від 16.07.2012 року та призначити справу до нового розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника ПАТ КБ «Приватбанк», який заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не з’явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток, та з оголошенням у газеті не була ознайомлена.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 16.07.2013 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 16.07.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 16.07.2013 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.20 год. 05.11.2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ - І.Ю. КОТЛЯРОВА