Справа № 430/963/13-к

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

                    Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: прокурора Лєщова Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 02 квітня 2013 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись з зовнішнього боку подвір’я, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Лобачеве, вул. Центральна, 78, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, наніс своєму сусіду ОСОБА_2 не менше двох ударів руками в обличчя.

ОСОБА_2 з метою уникнути подальшого побиття, зайшов на своє подвір’я, а потім в будинок. Але ОСОБА_1, маючи намір продовжити побиття, пройшов у будинок за ОСОБА_2 та, схопивши дерев’яну дошку, наніс нею останньому один удар, а потім удар рукою у обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в області очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, у зв’язку з чим ці дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення посилаючись на те, що провина підозрюваного у повній мірі знайшла підтвердження в ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 були не проти його задоволення, підтвердивши факт примирення між ними.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту клопотання йдеться, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, свою провину він визнає, вона також доведена матеріалами кримінального провадження.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ця норма закону зобов’язує суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності примирення винного з потерпілим за умови, якщо ця особа вчинила злочин вперше та цей злочин є злочином невеликої тяжкості або необережним злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений. 1 ст. 125 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Із даних про особу підозрюваного судом встановлено, що він раніше не засуджувався, притягається до кримінальної відповідальності вперше.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний, незважаючи на те, що йому роз’яснено право наполягати на своїй реабілітації, був не проти задоволення клопотання прокурора, потерпілий в суді підтвердив факт досягнення примирення з підозрюваним, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У зв’язку з примиренням підозрюваного з потерпілим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий: