Справа №167/839/13-ц
Провадження №2/167/261/2013
УХВАЛА
29.10.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліч І.І.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі повторної будівельно-технічної експертизи, оскільки з висновку експерта №О-144 від 07.08.2013 року вбачається, що розподіл в натурі даного будинку в частках ? до ? частин будинку з метою обладнання окремих ізольованих квартир можливий за умови здійснення добудови до житлового будинку, у першому та другому запропонованих експертом варіантах поділу, санвузла, площею 3,8 кв.м. Однак при проведенні експертизи, експертом не взято до уваги, що проведення добудови санвузла до житлового будинку, який зображений на поверховому плані в додатках до висновку експерта №3 і №4 є неможливим, оскільки на запропонованому місці знаходиться газовий стояк і здійснення вказаної добудови, як вбачається з відповіді наданої начальником Ківерцівського УГГ ПАТ «Волиньгаз», буде суперечити встановленим нормам будівництва.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити повторну будівельно - технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1. Чи можливий і в яких варіантах розподіл житлового будинку в АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників: 1/2, 1/2 із врахуванням відповіді Ківерцівського УГГ ПАТ «Волиньгаз»? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?
Проведення зазначеної експертизи доручити Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту, попередивши виконавця про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч
- Номер: 2/167/5/2014
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/839/13-ц
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2013
- Дата етапу: 21.08.2014