Справа № 2-900-2007року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007року                                                      м.  Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:   головуючого судді:   Пензев М. М.  при секретарі: Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 м.  Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення части померлого у спільному майні,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення части померлого у спільному майні 05.06.2007 року .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.Під час шлюбу подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1 Апостолівського району Дніпропетровської області.

07.12.1996 року вони отримали свідоцтво на право власності на житло за НОМЕР_1,  в якому посвідчувалось,  що вищезазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності,  без визначення часток кожного.

12.12.1996 року Апостолівським БТІ була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1. Та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік позивачки-ОСОБА_2 помер.Після смерті чоловіка,  01.06.2007 року позивачка звернулась до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва,  тому що після смерті одного з учасників спільної сумісної власності,  лише після визначення частки померлого у спільному майні можлива видача свідоцтва.

Позивачка просить визнати за померлим ОСОБА_2 право на 1\2 частину спільного сумісного майна-квартири АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_1 Апостолівського району.

Представник виконавчого комітету Нивотрудівської сільської Ради Апостолівського району позовні вимоги позивачки визнає повністю,  просить справу розглядати в їх відсутність.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що 07.12.1996 року подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали свідоцтво за НОМЕР_1 на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 буд.  АДРЕСА_1Апостолівського району,  яка належить їм на праві спільної сумісної власності,  без визначення часток кожного.

Згідно  ст.  328 ЦК України «право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів».

Згідно ч.3  ст.  368 ЦК України «майно,  придбане подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю...».

Згідно  ст.  70 ч. 1 Сімейного Кодексу України»у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором».

Враховуючи вищезазначене,  суд приходить до висновку,  що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 Апостолівського р-ну Дніпропетровської області кожен з подружжя -ОСОБА_1. та померлий ОСОБА_2 має по 1\2 частині.

керуючись  ст.  10, 11,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати,  що доля померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,  у спільній сумісній власності з ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1- АДРЕСА_1Апостолівського р-ну Дніпропетровської області складає 1\2 частину.

Визнати що доля ОСОБА_1,  у спільній сумісній власності з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1Апостолівського р-ну Дніпропетровської області складає 1\2 частину.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.