Справа № 430/765/13-к

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: прокурора Сурніна Є.О.,

підозрюваної ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Челоч Троїцько-Печерського району республіки Комі, росіянки, громадянки України, яка має середньотехнічну освіту, не одружена, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 01 січня 2013 року, приблизно о 12:20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'янінні, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в ході сімейно-побутового конфлікту, який раптово виник між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 через раніше сформовані неприязні стосунки, нанесла останньому на відстані протягнутої руки один удар металевим чайником по голові.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садіни в правій тім'яній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, у зв'язку з чим ці дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення посилаючись на те, що провина підозрюваної у повній мірі знайшла підтвердження в ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів, ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості та примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підозрювана ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 були не проти його задоволення, підтвердивши факт примирення між ними.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту клопотання йдеться, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, свою провину вона визнає, вона також доведена матеріалами кримінального провадження.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ця норма закону зобов'язує суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності примирення винного з потерпілим за умови, якщо ця особа вчинила злочин вперше та цей злочин є злочином невеликої тяжкості або необережним злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Із даних про особу підозрюваної судом встановлено, що вона раніше не засуджувалася, притягається до кримінальної відповідальності вперше.

За таких обставин, враховуючи, що підозрювана, незважаючи на те, що їй роз'яснено право наполягати на своїй реабілітації, була не проти задоволення клопотання прокурора, потерпілий в суді підтвердив факт досягнення примирення з підозрюваною, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 285, 288, 314, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, яку може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: