Справа № 344/16371/13-к

Провадження № 1-кс/344/3146/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Максимчин Ю.Д., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Вишиванюка Б.І., про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22013090000000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.

Із клопотання вбачається, що 24.09.2013 в засобах масової інформації (інтернет-сайт "ОРД") опубліковано копії документів (розписка громадянина про надання згоди на конфіденційне співробітництво з органами МВС з вказанням оперативного псевдоніму від 28.02.2013 та рапорт за наслідками конспіративної зустрічі), які містять відомості із оперативно-службової діяльності УМВСУ в Івано-Франківській області, та можуть становити державну таємницю, розголошення якої може завдати шкоди державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування, а також на виконання вказівок прокуратури Івано-Франківської області №04/4-166 вих.-13 від 25.09.2013, виникла необхідність у доступі до документів, в яких містяться вільні зразки почерку громадянина ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що вказані документи із вільними зразками почерку громадянина ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ. Зазначені документи можуть перебувати в КП "М"ясний павільйон", де останній працює на посаді завідуючого по торгівлі, за адресою: м.Коломия, вул.Ринок, 1, на підставі наведенного слідчий клопоче про задоволення данного клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Вишиванюку Б.І. тимчасовий доступ з можливістю вилучення в комунальному підприємстві "М"ясний павільйон" за адресою: м.Коломия, вул.Ринок, 1, до документів, в яких містяться вільні зразки почерку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Д. Максимчин