15.08.2013

Справа № 335/2160/13-ц 2/335/1141/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., за участю : представника позивача МаксименкоА.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 29.07.2013 року відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: документи, які підтверджують обслуговування, розрахунки матеріальних вимог відповідача, показники лічильника енергії будинку, документально підтверджені фактичні обгрунтувані витрати по обслуговуванню будинку, сертифікат відповідності якості послуг, ліцензію, документально підтверджені підстави підключення до житлових приміщень.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про забезпечення доказів строк до 01.08.2013 року . Роз'яснено позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків, клопотання вважатиметься неподаним та повернуто йому.

14.08.2013 року ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів на виконання ухвали суду від 29.07.2013 року, з пропуском встановленого судом строку до 01.08.2013 року.

Оскільки, про зміст зазначеної ухвали ОСОБА_2 дізнався у день її проголошення тобто 29.07.2013 року, тому саме з цієї дати розпочався строк для усунення зазначених недоліків. Останнім днем для усунення недоліків було 01 серпня цього року. Оскільки заявник усунув недоліки 14.08.2013 року, тому слід зробити висновок, що у встановлений строк ОСОБА_2 зазначені недоліки не усунув.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від ОСОБА_2 не надходило, тому заяву про забезпечення доказів слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова