Справа № 413/6981/13-к

Провадження № 1-кс/413/882/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

23 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Гойденко І.О., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області Шиліної А.В., а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013030210003831 слідчим слідчого відділу МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції Шиліною А.В. і погоджене прокурором Гойденко І.О.. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярськ, РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого,не одруженого, раніше судимого Краснолуцьким міським судом 20.11.2012 р. за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт, проживає за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 р. до Краснолуцького міського суду Луганської звернувся слідчий Краснолуцького СВ МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції Шиліна А.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що приблизно наприкінці вересня 2013 року, ввечері, більш точної дати і часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля будинку № 11 мікрорайону 3 у м. Красний Луч, знайшов ніж, який він залишив і носив з собою з ціллю збору грибів у лісовій полосі.

08.10.2013 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля будинку № 1 мікрорайона 3 у м. Крансий Луч де вживав алкогольний напій, а саме пиво «Чернігівське», ємкістю 1 літр. В цей час до нього підійшов працівник міліції і запитав про те, чи знає він, що розпивання спиртних напоїв у громадському місці заборонено законом. Після чого працівник міліції запросив двох понятих для складання адміністративного протоколу за ст.. 178 КУоАП. Далі, працівник міліції запитав у ОСОБА_2 про те чи має він у наявності заборонені речі, на що ОСОБА_2 відповів що не має. Коли ОСОБА_2 зібрався підходити до працівників міліції він з внутрішньої лівої кишені своєї куртки дістав ніж та кинув його на землю. Співробітники міліції та двоє понятих побачили дії ОСОБА_2 Працівники міліції, в свою чергу запитали у ОСОБА_2 про предмет, який було ним викинуто на землю, на що ОСОБА_2 пояснив, що це ніж, який він носить з собою для збору грибів, що він викинув його тому що злякався кримінальної відповідальності за даний злочин.

08.10.2013 року о 17 годині 30 хвилин у присутності двох понятих співробітники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та у ході огляду місця події 08.10.2013 року о 17 годин 30 хвилин було виявлено та вилучено ніж, який згідно з висновком експерта за № 532/183 від 09.10.2013 року, є холодною зброєю, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2. може ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури або суду, у зв'язку з тим що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який ч.2 ст.263 КК України передбачено покарання у виді штрафу до 50 не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян чи громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двухсот сорока годин, чи арештом на строк від трьох до шести місяців, чи обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, чи позбавленням волі на строк до трьох років, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2. такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області, прокурора та до суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «____»__________2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний