Справа № 413/6128/13-к
Провадження № 1-кс/413/766/13
УХВАЛА
про продовження застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
20 вересня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Карпової І.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Краснолуцького ГУМВС лейтенанта міліції Овечкіна Є.О. за матеріалами кримінального провадження №12012030210002917, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою раніше судимого за ч.2 ст.186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на проникнення у житло, та викрадення чужого майна, через вікно проник до флігеля за адресою: АДРЕСА_2. Коли ОСОБА_3 залазив у вікно, його дії помітив ОСОБА_4, власник майна, та почав робити йому зауваження з цього приводу. І тоді ОСОБА_3, зрозумів, що його помітили і в цей момент у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, реалізуючи який він заліз до флігеля, та наніс ОСОБА_5 удар в обличчя, та почав вимагати гроші. Після чого ОСОБА_3, узяв гаманець ОСОБА_5, дістав з нього гроші, та завдав удар ногою по голові лежачому на підлозі ОСОБА_5, та продовжив вимагати гроші. ОСОБА_5 сказав, що в нього немає грошей, тоді ОСОБА_3, узяв бензопилу та підніс її до вікна флігеля, у цей час ОСОБА_5, почав кричати йому, щоб він поклав назад речі, які він взяв, почувши це ОСОБА_3, узяв на столі закривачку для овочей, та завдав нею одного удару по голові ОСОБА_5, в результаті чого ОСОБА_5, втратив свідомість, а ОСОБА_3, заволодів майном ОСОБА_5, після чого утік. 26.07.2013 р. о 00 годин 30 хвилин до травматологічного відділення лікарні «Княгіненська», звернувся ОСОБА_5 де в нього згідно з випискою з амбулаторної картки хворого № 3490, зафіксовано: ГЧМТ, СГМ, забита рана голови, множинні кровотечі та садна, алкогольне сп'яніння. 26.07.2013 р. о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 26.07.2013 р. ОСОБА_3, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі поєднаним з проникненням у житло з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Краснолуцького міського суду від 29.07.2013 р.
В клопотанні ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення психіатричної експертиз,не вирішене питання по речам які були вилучені під час досудового розслідування, не відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
У судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був. Він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012030210002917 в СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його присутності, проти задоволення клопотання він не заперечував.
Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які вважають можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає потрібним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 з наступних підстав:
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3:
- може незаконно впливати на свідків, що підтверджується їх свідченнями;
- може здійснити інше кримінальне правопорушення;
- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення з застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Овечкіна Є.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 20 жовтня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до СІ-17 м. Луганська.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Краснолуцького міського суду
Луганської області Самойленко Є.Ю.
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________ 2013 р.
о _______ год.______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ___________________ _________________