Справа № 413/6094/13-к

Провадження № 1-кс/413/763/13

УХВАЛА

про тимчасове переведення засудженого з виправного центру

до слідчого ізолятора

18 вересня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого слідчого судді Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Руденка І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч Луганської області клопотання про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 р. старший прокурор прокуратури місті Красний Луч юрист 3 класу звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з клопотанням про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому він зазначив про те, що засуджений ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.; громадянин України; не працюючий; не одружений; засудженого 21.01.2008 р. Антрацитовським міськрайсудом за ст.189 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 року; 21.01.2009 р. Антрацитовським міськрайсудом за ст.190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.; 27.04.2009 р. Антрацитовським міськрайсудом за ст.186 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; на теперішній час відбуваючий покарання у вигляді позбавлення воли в Краснолуцькій ВК №19 УДПтС України в Луганській області, допустив 51 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що карався в дисциплінарному порядку, з них 6 разів переводився до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО), 3 рази переводився до приміщення камерного типу (ПКТ).

Так, 04.09.2013 р. о 10 годині 45 хвилин засуджений ОСОБА_1, згідно затвердженого графіка чергувань був призначений черговим по прибиранню прогулянкового дворика ДПК. На підставі цього начальником дільниці посиленого контролю майором внутрішньої службі Бочковим С.Г., в присутності сержанта внутрішньої службі ЯкунченкоВ.Ю., лейтенанта внутрішньої служби Мампорії Л.М., прокурора прокуратури м. Красний Луч Тіліка Р.Г., в присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7. було пред'явлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до чергування і провести прибирання прогулянкового двору ДПК Краснолуцької ВК №19. Однак засуджений ОСОБА_1, продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, спрямований на порушення встановлених вимог і розпорядку дня в місцях позбавлення волі та злісної непокори законним вимогам представника адміністрації установи в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу, тим самим засуджений ОСОБА_1 вчинив злісну непокору представнику адміністрації.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися в злісній непокорі законним вимогам адміністрації Краснолуцької ВК № 19, вчиненої особою відбуваючою покарання у виді позбавлення волі яка протягом року піддавалася дисциплінарному стягненню у виді переведення приміщення камерного типу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений на даний час відбуває покарання у Краснолуцькій ВК №19 УДПтС України в Луганській області, що унеможливлює проведення деяких процесуальних слідчих дій, а також подальший розгляд справи в суді, керуючись вимогами ст. ст.36, 537 п. 12, 539 КПК України, прокурор клопоче про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також судового розгляду.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури місті Красний Луч юрист 3 класу Руденко І.Ю. просив клопотання задовольнити та прийняти рішення про тимчасове переведення засудженого з Краснолуцької ВК № 19 УДПтС України в Луганській області до слідчого ізолятора м. Луганськ для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не доставлений, у зв'язку з тим, що останній відмовився від участі у вирішенні даного питання, та висловив свою думку щодо можливості розгляду даного питання без його участі, про що є відповідна розписка.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, а також враховуючи думку засудженого ОСОБА_1 суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Із змісту п.12 ч.1 ст.537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Із змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із змісту ч. 5 ст. 539 КПК України вбачається, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Із змісту п. 31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів вбачається, що переведення засуджених із ВТУ в слідчі ізолятори чи залишення їх в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого прокурора прокуратури місті Красний Луч юриста 3 класу Руденка І.Ю. про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору у зв'язку з проведенням досудового розслідування, а також розглядом провадження в суді є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 135, 138, 535, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України; п. 31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 року № 705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 року за № 662/1687; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури місті Красний Луч юриста 3 класу Руденка І.Ю. про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також судового розгляду задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.; громадянина України; не працюючого; не одруженого; засудженого 21.01.2008 року Антрацитовським міськрайсудом за ст. 189 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 року; 21.01.2009 року Антрацитовським міськрайсудом за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.; 27.04.2009 року Антрацитовським міськрайсудом за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; на теперішній час відбуваючий покарання у вигляді позбавлення воли в Краснолуцькій ВК № 19 УДПтС України в Луганській області, з Краснолуцької ВК № 19 УДПтС України в Луганській області до слідчого ізолятору м. Луганськ.

Копію ухвали про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора направити начальникові Краснолуцької ВК № 19 УДПтС України в Луганській області, начальникові Луганського слідчого ізолятора, для виконання.

Ухвала про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: