Справа № 413/5867/13-к
Провадження № 1-кс/413/733/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
09 вересня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойловича Є.В., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Зозулі Є.В., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Вєрємєєнко Ю.А., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030210003231 слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції Вєрємєєнко Ю.А. і погоджене зі прокурором Зозулею Є.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2013 р. у період часу з 09 години до 13 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 Де у ОСОБА_2 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, скориставшись тим, що ОСОБА_3 не було вдома, та за його діями ніхто не спостерігає взяв з будинку електричну пилу «Портнер», пульт від приставки «TV 2 STRONG 8500» та телевізор «Shivaki», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток, згідно звіту про незалежну оцінку від 04.09.2013 р., на загальну суму 2120 грн. 00 коп.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
- висновком товарознавчої експертизи від 04.09.2013 р., згідно якої потерпілому ОСОБА_3 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2120 грн.
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких 18.08.2013 р. у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, оставив свого знайомого ОСОБА_2 самого вдома, а коли повернувся, то побачив крадіжку свого майна.
- показаннями свідка ОСОБА_4- яка є матір'ю потерпілого ОСОБА_3, та пояснила, що 18.08.2013 р. у денний час доби приходила до дому сина, та двері у двір будинку були закриті, вдома нікого не було;
- свідченнями підозрюваного ОСОБА_2, який зізнався у скоєнні кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, яке належало ОСОБА_3
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 ч.3 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років; постійного місця роботи та навчання не має, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується рапортом о/у ВКР Краснолуцького МВ капітана міліції Супруна Є.В.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Зозулю Є.В., підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів, керуючись ст. ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі міста Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_______ 2013 року
Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підозрюваний ОСОБА_2