Справа № 413/5669/13-к
Провадження № 1-кс/413/710/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки
30 серпня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Самойленко Є.Ю. при секретарі Віноградова В.В., за участю старшого прокурора: Комарової Н.В., старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Соколовського К.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №420130302100000094 старшим слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області капітаном міліції Соколовським К.В. і погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч молодшим радником юстиції Комаровою Н.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської обл., громадянина України, працює в. о. механіка дільниці №2 ВП «Шахта імені Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит», раніше не судимого; зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі наказу №429-к від 30.04.2013 р. у зв'язку з черговою відпусткою гірничого майстра дільниці №2 ОСОБА_4 виконуючи його обов'язки, допустив порушення нормативно-правових актів по охороні праці правил та норм безпеки що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків при наступник обставинах.
14.05.2013 р. в ході проведення планової перевірки стану охорони труду та промисловій безпеки на дільниці №2 ВП «Шахта імені Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит» головним державним гірничо-технічним інспектором Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Заніним В.В. виявлено наступне - механік дільниці №2 ОСОБА_3 допустив експлуатацію стрічкового конвеєра 1Л-80, розташованого на уклоні №9 пласта к7н горизонту 295 м. при відсутності датчиків бокового сходу стрічки (які вмикають привід конвеєра при сході стрічки в будь яку сторону більш ніж на 10% її ширини), несправності 50% пристроїв для вмикання привода конвеєра з любої точки по його довжини та відсутності огорожі кінцевої станції конвеєру.
Згідно з висновком судового гірничо-технічного експерта №69/13 від 15.07.2013 року Механік дільниці № 2 ВП «Шахта «ім. «Ізвєстія» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_3 не повинен був допускати експлуатацію стрічкового конвеєру 1Л-80, розташованого в уклоні № 9 пл. k7н, з відступами від вимог Правил безпеки у вугільних шахтах (відсутні датчики бокового сходу стрічки; несправні 50 % пристроїв для вимикання приводу конвеєра з любої точки по його довжині; відсутня огорожа кінцевої станції конвеєру).
Таким чином, в даній виробничій ситуації дії механіка дільниці № 2 ВП «Шахта «ім. «Ізвєстія» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 26, 41, 49 Гірничого закону України [2], пунктів 3.2.IV, 6.2.IV, 8.2.IV, 15.5.IV, 1.6.VII Правил безпеки у вугільних шахтах [3], пункту 9.37 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України [4], в частині того, що він допустив експлуатацію стрічкового конвеєру 1Л-80, розташованого в уклоні № 9 пл. k7н, з відступами від вимог Правил безпеки у вугільних шахтах (відсутні датчики бокового сходу стрічки; несправні 50 % пристроїв для вимикання приводу конвеєра з любої точки по його довжині; відсутня огорожа кінцевої станції конвеєру), і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв'язку з можливим настанням реальної надзвичайної події та таким чином створили загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.
17.08.2013 р. ОСОБА_3 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у зв'язку із наявністю ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному проваджені і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке є правопорушенням невеликої тяжкості та за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років, доцільно передати підозрюваного ОСОБА_3 на поруки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 працює бригадиром ГРОЗ ВП «Шахта імені Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит». Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_6, останній характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 працює начальник дільниці №2 ВП «Шахта імені Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит».
Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_7, останній характеризується з позитивної сторони.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу, також вислухавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким роз'яснені та зрозумілі процесуальні права та обов'язки, як поручителів передбачені ч. ч.3, 4, 5 ст.180, ч.5 ст.194 КПК України та які дали згоду на їх дотримання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого особистого заходу - особистої поруки.
Керуючись вимогами ст. ст.176-180, 184, 186, 192, 194, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, працює в. о. механіка дільниці №2 ВП «Шахта імені Ізвєстій» ДП «Донбасантрацит», раніше не судимого; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Покласти на поручителів підозрюваного ОСОБА_3:
ОСОБА_6, та ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Красний Луч, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого засідання в суді.
Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2013 року
Підозрюваний ОСОБА_3