Справа № 413/5922/13-к
Провадження № 1-кс/413/736/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 вересня 2013 року м. Красний Луч
Слідчій суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Карпової І.А., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Якшиної К.А., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030210003404 від 03.09.2013 р. слідчим СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області Яшиної К.А. і погоджене прокурором прокуратури м. Красний Луч Карповою І.А., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.363 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
У середині серпня 2013 р., в денний час більш точної дати і часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5, перебуваючи на території балки, яка розташована за адресою: вул. Дзержинська м. Красний Луч, на землі, знайшов ніж. Маючи умисел на носіння ножа без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вирішив взяти даний ніж собі, і носити його з метою самооборони при собі постійно.
02.09.2013 р. о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на біля території центрального цвинтаря, за адресою: вул. Чкалова м. Красний Луч побачив працівників міліції, після чого злякавшись кримінальної відповідальності вирішив викинути на землю поліетиленовий пакет в якому знаходився ніж. Працівники міліції в цей час помітили як ОСОБА_5 викинув ніж на землю, зупинили його, запросили двох понятих, в присутності яких був проведений огляд місця події в ході чого на землі біля будинку №108 вул. Чкалова, м. Красний Луч, був виявлений і вилучений ніж який згідно експертизи холодної зброї №404/150 від 05.09.2013 року є холодною зброєю виготовленою за типом мисливських ножів, саморобним способом загального призначення.
10.09.2013 р. ОСОБА_5, було повідомлено про підозру у носінні ножа без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання - буд. 143, вул. Комуністична, м. Красний Луч, Луганської обл. без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та крім випадків, пов'язаних з проведенням слідчих дій за даним кримінальним провадженням.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного який вважає можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та враховуючи той факт, що останній постійного місця роботи та навчання немає, внаслідок чого може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може здійснити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5, матеріалами експертизи холодної зброї №404/150 від 03.09.2013 р.
Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст. ст.177, 181, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 листопада 2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:
1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;
2. не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години - будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та крім випадків, пов'язаних з проведенням слідчих дій за даним кримінальним провадженням.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Передати ухвалу для виконання до Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Самойленко Є.Ю.
Копію цієї ухвали мені вручено «___»________ 2013 р.
о _______ год.______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ___________________ _________________