Справа № 413/5456/13-к
Провадження № 1-кс/413/690/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки
21 серпня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Комарової Н.В., старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Соколовського К.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №420130302100000092 старшим слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області капітаном міліції Соколовським К.В. і погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Красний Луч молодшим радником юстиції Комаровою Н.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, працює гірничим майстром дільниці ГПР ВП «Шахта Міусинська» ДП «Донбасантрацит», раніше не судимого; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, на підставі наказу №82-2к від 01.06.2012 р. призначений на посаду гірничого майстра дільниці ГПР, допустив порушення нормативно-правових актів по охороні праці правил та норм безпеки що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків при наступник обставинах.
13.05.2013 р. в ході проведення планової перевірки стану охорони труду та промисловій безпеки на дільниці ГПР ВП «Шахта Мікусинська» ДП «Донбасантрацит» головним державним гірничо-технічним інспектором Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Зубковим О.О. виявлено наступне - гірничим майстром дільниці ГПР ОСОБА_5 допустив ведення робіт при здійсненні буріння забою при відставанні вентиляційної труби 16 метрів.
Згідно з висновком судового гірничо-технічного експерта №72/13 від 15.07.2013 р. Гірничий майстер дільниці № 2 ВП «Шахта «Міусинська» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_3 не повинен був допускати виконання робіт у тупиковій частині західного відкотного штреку пл. h6 гор. 820 м при відставанні вентиляційного трубопроводу від вибою на 16 м (замість 8 м).
Таким чином, в даній виробничій ситуації дії гірничого майстра дільниці № 2 ВП «Шахта «Міусинська» ДП «Донбасантрацит» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], статей 26, 41, 49 Гірничого закону України [2], пунктів 16.5.IV, 4.4.VI Правил безпеки у вугільних шахтах [3]; пункту 9.38 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України [4], в частині того, що він допустив виконання робіт у тупиковій частині західного відкотного штреку пл. h6 гор. 820 м при відставанні вентиляційного трубопроводу від вибою на 16 м (замість 8 м), і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв'язку з можливим настанням реальної надзвичайної події та таким чином створили загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.
17.08.2013 р. ОСОБА_3, оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у зв'язку із наявністю ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному проваджені і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке є правопорушенням невеликої тяжкості та за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років, доцільно передати підозрюваного ОСОБА_3 на поруки: 1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, працюючого начальником дільниці ГПР, ВП «Шахта Міусинська» ДП «Донбасантрацит». Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_7, останній характеризується з позитивної сторони. 2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 працюючого заступником начальника дільниці ГПР, ВП «Шахта Міусинська» ДП «Донбасантрацит».
Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_8, останній характеризується з позитивної сторони.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу, також вислухавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким роз'яснені та зрозумілі процесуальні права та обов'язки, як поручителів передбачені ч. ч.3, 4, 5 ст.180, ч.5 ст.194 КПК України та які дали згоду на їх дотримання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого особистого заходу - особистої поруки.
Керуючись вимогами ст. ст.176 - 180, 184, 186, 192, 194, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, працює гірничим майстром дільниці ГПР ВП «Шахта Міусинська» ДП «Донбасантрацит», раніше не судимого; зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Покласти на поручителів підозрюваного ОСОБА_6: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Красний Луч, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого засідання в суді.
Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2013 року
Підозрюваний ОСОБА_3