Справа № 413/5421/13-к

Провадження № 1-кс/413/684/13

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Красний Луч

Слідчій суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Руденко І.Ю., старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Івлікової Я.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030210002827 від 19.07.2013 р. старшим слідчим СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області майором міліції Івліковою Я.А. і погоджене з прокурором Руденко І.Ю., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, росіянина, освіта середня, судимого 23.11.2010 р. Краснолуцьким міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднати 1 міс. позбавлення волі за вироком Краснолуцького міського суду від 03.03.2006 р., остаточно 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.81 КК України 05.11.2012 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 23.11.2010р. Краснолуцьким міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1місяць позбавлення волі за вироком Краснолуцького міського суду від 03.03.2006р., остаточно 2роки 1місяць позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання за ст. 81 КК України 05.11.2012р. за постановою Перевальського РС Луганської області від 26.10.2012року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження: 1. заборонено залишати своє приміщення після 21-00 до 05-00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС; 2. заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне, тимчасового перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності такого виїзду піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництву ОВС про мету виїзду і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому роблять відповідні реєстраційні позначки; 3. зобов'язаний реєструватися в територіальному ОВС, який проводить реєстраційну відмітку один раз на місяць; 4. заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а так само вокзалів і аеропортів без відповідного на це дозволу ОВС.

Згідно реєстраційного листа Краснолуцького МВ ГУМВС строк адміністративного нагляду ОСОБА_2 встановлено з 26.10.2012 року до 26.10.2013 року, дата та час для реєстрації встановлено один раз у місяць.

Так, 26.06.2013 року зранку, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду та поїхав за межі міста Красний Луч. У визначений строк 31.07.2013року у Краснолуцький МВ ГУМВС ОСОБА_2 не прибув без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

За викладених обставин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

19.08.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; не залишати місце постійного проживання з 20.00 години до 8.00 години ранку - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та крім випадків, пов'язаних з проведенням слідчих дій за даним кримінальним провадженням.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, які вважають можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді арешт на строк до 6 місяців, тобто у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше був судимий, не працює та не навчається, утриманців не має, характеризується за місцем мешкання позитивно, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів

Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, що підтверджено протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст.177, 181, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

2) не залишати місце постійного проживання з 20.00 години до 8.00 години ранку - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та крім випадків, пов'язаних з проведенням слідчих дій за даним кримінальним провадженням.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Передати ухвалу для виконання до Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 року

о _______ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________