Справа № 413/6868/13-к

Провадження № 1-кс/413/867/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

21 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є. Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю старшого прокурора Комарової Н.В., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Вєрємєєнко Ю.А., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030210003808 слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції Вєрємєєнко Ю.А. і погоджене зі старшим прокурором Комаровою Н.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, росіянина, громадянина України, який закінчив 5 класів, холостого, судимого 08.09.2009 року Краснолуцьким міським судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

що, 05.10.2013 року ОСОБА_2 проходив повз покинутого будинку, який розташований по вул. Комуністичній м. Красний Луч, де на землі побачив кастет. Після чого у ОСОБА_2 виник намір, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, він взяв вищевказаний кастет та носив при собі.

07.10.2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 знаходився по вул. Хасанова між будинком № 18 та будинком № 20, де вживав спиртні напої. Робітниками міліції на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та в ході огляду місця події від 07.10.2013 року приблизно о 15 годині 45 хвилин було виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_2 кинув на землю в присутності працівників міліції, який згідно експертизи холодної зброї № 529/182 від 11.10.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою за типом кастетів. Кастет виготовлено саморобним способом.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:

- висновком експертизи холодної зброї № 529/182 від 11.10.2013 року, згідно якої кастет вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою за типом кастетів. Кастет виготовлено саморобним способом

- показаннями свідка ОСОБА_3 згідно яких 07.10.2013 року був присутній при вилученні кастету у ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_4, згідно яких він також 07.10.2013 року був присутній при вилученні кастету у ОСОБА_2

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_2, який зізнався у скоєнні кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 ч.3 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років; постійного місця роботи не має, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується рапортом СДІМ Краснолуцького МВ Кукіна А.О.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Комарової Н.В., підозрюваного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора або суду, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України більш суворих запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі міста Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Красний Луч вул. Комуністична 3/2 на іншу адресу;

3.Строк дії обмежень, вказаних в ухвалі - два місяці.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_______ 2013 року

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України мені роз'яснені покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що в разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний ОСОБА_2