Справа № 413/5317/13-к
Провадження № 1-кс/413/666/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки
15 серпня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Накай М.В., слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області Утімішевої Д.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12013030210001238 слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області Утімішевою Д.А. і погоджене із прокурором прокуратури м. Красний Луч Накай М.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоєнисейськ, м. Лісосибирськ, Красноярського краю,вірменина, громадянина України, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2013 року в під'їзді № 1 будинку 15 мікрорайону 2 м. Красний Луч між ОСОБА_4, який був у стані алкогольного сп'яніння, і ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка виражалася в гучному і грубому висловлюванні даних осіб на адресу один одного. Почувши шум і крик в під'їзді, з кв. 11 в даному будинку вийшла ОСОБА_5, знайома і ОСОБА_4, і ОСОБА_3 ОСОБА_5, намагаючись припинити конфлікт, спустившись на сходовому прольоті між 3 і 4 поверхами у вищевказаному під'їзді, зробила зауваження ОСОБА_4 і він відразу став спускатися вниз на вихід з під'їзду. За ним розвернувся, щоб йти слідом, ОСОБА_3 Маючи намір зупинити ОСОБА_3, з метою запобігання продовження конфлікту, ОСОБА_5 ззаду взяла рукою за плече ОСОБА_3 ОСОБА_3, розвернувшись обличчям до ОСОБА_5, маючи намір спричинити ій тілесні ушкодження, схопив за кисть її лівої руки і сильно її стиснув, причинивши ій тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому основної фаланги 4 пальця лівої кисті без зміщення, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, згідно Висновку експерта № 300 від 31.07.2013 р.
Тим самим встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_3 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень - умисних тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.1 КК України.
13.08.2013 р. СВ Краснолуцького МВ ГУМВС повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у зв'язку із наявністю ризиків, передбачених ч.1 п.1, 3 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному проваджені і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке є правопорушенням середнього ступеню тяжкості та за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, доцільно передати підозрюваного ОСОБА_3 на поруки:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6. характеризується з позитивної сторони.
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, тимчасово не працює.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, також вислухавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - поручителів, яким роз'яснені та зрозумілі процесуальні права та обов'язки, як поручителів передбачені ч. ч.3, 4, 5 ст.180, ч.5 ст.194 КПК України та які дали згоду на їх дотримання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого особистого заходу - особистої поруки.
Керуючись вимогами ст. ст.176 - 180, 184, 186, 192, 194, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоєнисейськ, м. Лісосибирськ, Красноярського краю,вірменина, громадянина України, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Покласти на поручителів підозрюваного ОСОБА_3: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обов'язки, щодо виконання підозрюваним ОСОБА_3 наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Красний Луч, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого засідання в суді.
Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2013 року
Підозрюваний ОСОБА_3