Справа № 413/5671/13-к
Провадження № 1-кс/413/712/13
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
30 серпня 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Гойденко І.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Краснолуцького ГУМВС майора міліції Байдалової О.М. за матеріалами кримінального провадження №12012030210002666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хрустальне, Краснолуцької міської ради Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого на підставі ст.89 КК України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2013 р. старший слідчий СВ Краснолуцького ГУМВС майор міліції Байдалова О.М. звернулась до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що 05.07.2013р. приблизно о 15:00 - 16:00 годині, точного часу встановити під час кримінального провадження не виявилося можливим, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили по алеї біля стадіону шахти «Хрустальська» м. Вахрушеве, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який перетік в бійку між останніми. В результаті конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_2 дістав зі своєї сумки розкладний металевий ніж, який носив при собі, розкрив його та в ході обоюдної бійки навідмаш правою рукою з ножем наніс ОСОБА_4 удар в ліву частину обличчя по щоці.
Після чого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення смерті останньому, ОСОБА_2 вищевказаним розкладним металевим ножем, який знаходився у нього в правій руці, наніс ОСОБА_4 бокового удару у верхню ліву частину тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва. Тим самим ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Побачивши, що після нанесеного удару ОСОБА_4, взявшись руками за рану присів, припинивши вчинення опору, ОСОБА_2 взяв з собою ніж, яким наносив удари, та побіг до дому, не надавши останньому першої медичної допомоги. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 госпіталізовано в реанімаційне відділення КУ «МЛ ім. «Ізвєстій» з попереднім діагнозом: ножове проникаюче поранення грудної клітки зліва, посттравматичний лівобічний пневмоторакс, різана рана обличчя.
ОСОБА_2 06.07.2013 р.затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні данного злочину.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України складено та вручено підозрюваному 07.07.2013 р. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Краснолуцького міського суду від 08.07.2013 р.
В клопотанні ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що необхідно виконати отримати висновки судово-імунологічної експертизи, отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи,виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування
Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які вважають можливим застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає потрібним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з наступних підстав:
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування,та суду, або іншим чином перешкоджати провадженню, не працює, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення з застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції Байдалової О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хрустальне, Краснолуцької міської ради Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 02 жовтня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до СІ-17 м. Луганська.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Краснолуцького міського суду
Луганської області
Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 р.
о _______ год.______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ___________________ _________________