Справа № 413/5604/13-к

Провадження № 1-кс/413/699/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 серпня 2013 року м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора І.О. Гойденко, підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Краснолуцького ГУМВС майора міліції Івлікової Я.А. за матеріалами кримінального провадження №12013030210003176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., громадянина України, росіянина, освіта середня, судимого 21.04.2010 р. Краснолуцьким міським судом за ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, ст.70 КК України позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений від відбуття покарання згідно ст.81 КК України 13.06.2013р. умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік, 7 місяців 18 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 р. старший слідчий СВ Краснолуцького ГУМВС майор міліції Івлікова Я.А. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1. Клопотання погоджено з прокурором. Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2013 року близько 12:00 годині ОСОБА_1, проходячи біля центрального ринку м. Красний Луч, а саме по вул. Шевченко, м. Красний Луч, побачив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка несла у правій руці пакет з продуктами харчування, зверху пакету лежав гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 169 грн. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), реалізуючи який, ОСОБА_1, почав слідувати за вказаною жінкою, наздогнав її, та схопивши з пакету гаманець чорного кольору, почав втікати з місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього наздогнав та затримав невідомий чоловік, який відвів його до опорного пункту міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вчинив злочин повторно; вчинив злочин в період умовно-достроково терміну, не відбутий термін 1рік, 7 місяців 18 днів; може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати провадженню, не має міцних соціальних зв'язків, оскільки не працює, утриманців не має, що підтверджується характеристикою за місцем проживання.

Розглянувши подання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає потрібним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з наступних підстав: беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вчинив злочин повторно, вчинив злочин в період умовно-достроково терміну, не відбутий термін 1рік, 7 місяців 18 днів, може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати провадженню, не має міцних соціальних зв'язків, оскільки не працює, утриманців не має, що підтверджується характеристикою за місцем проживання, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у розмірі, згідно з ч.5, п.2, ст.182 КПК України, 25 мінімальних заробітних плат. В разі внесення підозрюваним встановленої застави, судом покладаються на підозрюваного обов'язки відповідно до ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.32, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції Івлікової Я.А., задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, росіянина, освіта середня, судимого 21.04.2010 р. Краснолуцьким міським судом за ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, ст.70 КК України позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений від відбуття покарання згідно ст.81 КК України 13.06.2013 р. умовно-достроково, не відбутий термін 1рік, 7 місяців 18 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 27.08.2013 р.

Ухвала слідчого судді діє до 25 жовтня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі внесення ОСОБА_1 застави у розмірі 28675 грн. на розрахунковий рахунок 37318003000730 до ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 код 26297948, отримувач ТУ ДСАУ у Луганській області, він повинен бути звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_1 судом покладаються наступні обов'язки, строком на два місяці:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_____ 2013 року

о _______ год.______ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження

Підозрюваний___________________