справа № 107/9850/13-а

провадження № 6-а/107/264/13

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 11.10.2013 року звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради недоотриманої разової грошової допомоги для подальшого подання виконавчого листа в ВДВС.

Заява мотивована тим, що така зміна потрібна для виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої суми допомоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від начальника Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради надійшли письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи (а.с. 43-44).

Згідно ч. 1 ст. 263 КАСУ - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Керченського міського суду від 18 лютого 2009 р. був задоволений у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_2. Суд стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради на користь ОСОБА_2 3865 гривень 00 копійок допомогу, призначену відповідно до вимог ст.. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» за 2007-2008 роки у розмірі 3865 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009 року постанова Керченського міського суду АР Крим від 18.02.2009 року скасована. Ухвалено нову постанову, якої позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково та «Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму разової грошової допомоги до 9 травня у сумі 2095 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено».

ОСОБА_2 у 2009 році звертався до суду із заявою на отримання виконавчого листа та як він зазначає у своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду державним виконавцем ВДВС КМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Однак, судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р №846/12/13-13, зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки згідно письмових пояснень наданих начальником Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради рішення суду в частині покладання зобов'язань на Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму разової грошової допомоги до 9 травня в сумі 2095 грн. 00 коп. до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Захарова К.П.

З оригіналом згідно: Суддя -