Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
по адміністративній справі № АС-27/355-06
"5" липня 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Олійника В.Ф., суддів: Кравець Т.В., Твердохліб А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі (вх.№2356 Х/2-5)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 9.06.2006 року по адміністративній справі № АС-27/355-06
за позовом ТОВ «Емєш», м. Харків
до ДПІ у Київському районі м. Харкова
про визнання незаконними дії
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 9.06.2006 року вжиті заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ДПІ у Київському районі до розгляду судом справи № АС-27/355-06 по суті –здійснювати будь-які дії, що направлені на проведення повторної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОА «Емеєш»за період з 10.06.2005 року по 31.12.2005 року.
Позивач, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить її скасувати.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.
Порядок та строки апеляційного провадження встановлюються статтею 186 КАСУ, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Відповідно до п. 4 цієї статті, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 5 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що суд першої інстанції встановив терміновість вирішення питання про забезпечення позову, сторони не були повідомленні про розгляд судом першої інстанції клопотання позивача про забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала прийнята 9 червня 2006 року та 9 червня 2006 року відправлена відповідачу.
19 червня 2006 року відповідач надав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу ДПІ 14.06.2006 року, таким чином, на її думку, ДПІ не пропущено строк на подання апеляційної скарги, надавши її 19.06.2006 року.
Доказом отримання 14.06.2006 року ухвали, відповідач вважає вхідний штамп, з зазначенням дати отримання, на копії ухвали, яка була йому надіслана, та дату зазначену на резолюції керівництва на копії ухвали.
Отже, колегія суддів не бере це до уваги, оскільки вхідний штамп не є доказом отримання ухвали відповідачем.
Доказом отримання ухвали колегія суддів вважає зворотній штамп на конверті, яким була надіслана оскаржувана ухвала, та який відповідачем не наданий до матеріалів апеляційної скарги.
Таким чином, відповідач звернувся з апеляційною скаргою з порушенням строку на її подання, без вмотивованого клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п. 6 ст. 186 КАС України,-
у х в а л и в:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова.
Повернути ДПІ у Київському районі м. Харкова апеляційну скаргу з додатками у 2-х примірниках на 22 арк.
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Кравець Т.В.
Твердохліб А.Ф.