Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" червня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №2141Х/2-5 на рішення господарського суду Харківської області від "16" травня 2006 р. по справі № 40/134-06
за позовом Південного торгівельно-виробничого Державного підприємства «Желдорресторан», м. Харків
до 1) Лозівської міської ради, м. Лозова
2) Комунального підприємства «Лозівське бюро технічної інвентаризації», м. Лозова
про визнання права повного господарського відання
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 травня 2006р. у задоволенні клопотання другого відповідача про виключення Комунального підприємства "Лозівське бюро технічної інвентаризації" з числа відповідача у справі відмовлено. Позов Південного торговельно-виробничого державного підприємства "Желдорресторан" до Лозовської міської ради Харківської області та Комунального підприємства "Лозовське міське бюро технічної інвентаризації" задоволений. Визнано право повного господарського відання Південного торговельно-виробничого державного підприємства "Желдорресторан" на Павільйон "Сніжок", розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса, б.11/1; Будівлю овочесховища, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лісна б. 6-А; Будівлю фруктосховища, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лісна б. 6-А; Адміністративну будівлю Лозівського хлібозаводу, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Постишева, 11; Виробничу будівлю Лозівського хлібозаводу, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Постишева, 11; Будівлю магазину, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дівізії, б.6; Будівлю їдальні №1, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К.Маркса, б. 11-А; Будівлю продовольчого складу, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Транспортна, б.1; Будівлю овочесховища, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Транспортна, б.1. Зобов’язано Комунальне підприємство "Лозовське міське бюро технічної інвентаризації" здійснити реєстрацію права власності на майно, яке закріплене за ПТВДП "Желдорресторан" на праві повного господарського відання, а саме: на Павільйон "Сніжок", розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса, б.11/1; Будівлю овочесховища, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лісна б. 6-А; Будівлю фруктосховища, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лісна б. 6-А; Адміністративну будівлю Лозівського хлібозаводу, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Постишева, 11; Виробничу будівлю Лозівського хлібозаводу, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Постишева, 11; Будівлю магазину, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дівізії, б.6; Будівлю їдальні №1, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса, б. 11-А; Будівлю продовольчого складу, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Транспортна, б.1; Будівлю овочесховища, розташовану за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Транспортна, б.1.
1-й відповідач, Лозівська міська рада, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2006р. скасувати, разом з вимогами щодо скасування рішення, апелянт просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, та вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними.
Розглянувши апеляційні матеріали та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не представлено доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
В обгрунтування клопотання, 1-й відповідач зазначив, що внаслідок несвоєчасного отримання ухвали суду, а саме: 22.05.2006 року, він не мав змоги подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту підписання ухвали.
Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що враховуючи, те, що рішення суду винесена 16.05.2006 року, підписана 19.05.2006 року, відправлена 19.05.2006 року, тобто місцевим господарським судом повністю дотриманий порядок відправки документів, передбачений ГПК України, та те, що дата отримання ухвали не є правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у позивача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України. Крім того, у судовому засіданні 16.05.2006 року представник 1-го відповідача присутній був, резолютивну частину ухвали оголошено в його присутності.
Таким чином, колегія суддів, зазначає, що враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною, яка зумовила пропуск встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, пояснень стосовно поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у колегії суддів відсутні підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Лозівської міської ради відмовити.
Повернути 1-му відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 7 арк., а саме:
Апеляційна скарга на 3 арк.,
Платіжне доручення № 200 від 30.05.2006 року на 1 арк.,
Опис на 2 арк.,
Копія конверту на 1 арк.
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Кравець Т.В.
Істоміна О.А.