Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" червня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Істоміної О.А.
розглянувши у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»(вх. №2200 С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від "12" травня 2006 р. по справі № 17/723-05
за позовом ВАТ «Сумигаз», м. Суми
до ВАТ «Укрнафта в особі НГВУ «Охтирканафтогаз»
за участю третіх осіб - 1) НАК «Нафтогаз України», 2 )Національна комісія регулювання електроенергетики України в особі Сумського територіального представництва
про визнання договорів частково недійсними
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12 травня 2006 року по справі № 17/723-05 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач, ВАТ «Сумигаз», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування рішення місцевого господарського суду від 12.05.2006 року, та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
До матеріалів скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а саме: згідно платіжного доручення № 345 від 16.05.2006 року, яку позивач додав до матеріалів апеляційної скарги, держмито за апеляційною скаргою перераховано на розрахунковий рахунок, який не передбачений листом Державного казначейства України від 18.02.2006 року № 04-41/263-949.
Відповідно до зазначеного листа Державного казначейства України номером розрахункового рахунку для сплати державного мита за подання апеляційної скарги є № 31113095600002. У платіжному дорученні, наданому позивачем, зазначений інший номер розрахункового рахунку.
Таким чином, відповідач не надав до скарги належних доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. п. 3 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми та додані до неї документи на 9 аркушах, а саме :
Апеляційна скарга на 4 арк.
Платіжне доручення № 345 від 16.05.2006 року на 1 арк.
Довіреність на 1 арк.
Копія рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2006 року на 3 арк.
Сплачене державне мито у сумі 42,50 грн. за платіжним дорученням № 345 від 16.05.2006 р. до державного бюджету України повернути ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Кравець Т.В.
Істоміна О.А.